Anticipo de prueba

1.6 La prueba ilegal:
“Aunque no haya reglamentación expresa, la tutela de las garantías individuales
constitucionalmente reconocidas exigirá que cualquier dato probatorio que seobtenga en
violación de ellas sea considerado ilegal y, por ende, carezca de valor para fundar la convicción
del juez.
En este sentido, se ha resuelto, por ejemplo, que la pruebarecogida infringiendo la
garantía de inviolabilidad del domicilio “carece de aptitud probatoria”, y que corresponde dejar
sin efecto la resolución dictada en contra del imputado si en ella “semeritúan pruebas recogidas
de un allanamiento y secuestro insalvablemente nulo”. Igualmente, se ha sostenido la nulidad de
una sentencia fundada en la confesión del acusado obtenida contraviniendo laprohibición de
obligar a declarar contra sí mismo, por haber sido prestada bajo juramento o mediante apremios
ilegales.
Este importante aspecto no ha sido siempre bien advertido, puesfrente a la importancia
de la prueba ilegalmente obtenida, a veces se ha olvidado que la justicia no puede aprovecharse
de ningún acto contrario a la ley sin incurrir en una contradicciónfundamental.


17
Ibid, pág. 123 9
En principio, la tacha de ilegalidad deberá alcanzar no sólo a las pruebas que constituyan
en símismas la violación de la garantía constitucional (la confesión obligada), sino también a las
que sean su consecuencia inmediata (el secuestro del cuerpo del delito del lugar indicado en laconfesión forzada), siempre que a éstas no se las hubiese podido obtener igualmente sin la
vulneración de aquélla. Lo contrario importaría una interpretación restrictiva del ámbito de
actuación de lagarantía constitucional del Artículo 8 de la Constitución Política de la República
de Guatemala, que alteraría su esencia. Además, al otorgarle eficacia (aún indirecta), se la
estimularía en la...