Anticresis

Negación de la Anticresis como Derecho Real

- En cuanto a su duración, tampoco podemos afirmar que sea un derecho real debido a que en los derechos reales la duracion no esta limitada, estadepende de la cosa, mientras que en los derechos personales, la duracion si esta limitada en el tiempo. Siendo asi, la duracion de la antiocresis depende de la extincion total de la deuda o de que elacreedor restituya la anticresis y busque porotros medios legales el pago de la deuda.

- Con respecto a la oponibilidad, los derechos reales son derechos absolutos, es decir, son erga omnes, sonoponibles a cualquier persona, a diferencia de los derechos personales que son derechos relativos. Con respceto a la anticresis para que esta se de, debe haber un acuerdo inter partes, es decir tanto elacreedor como el deudor deben hacer parte de un contrato y estar enterados de la situacion y de la solucion que se esta planteando, cada uno debe respetando lo acordado.

- En torno a los sujetos, laanticresis no es un derecho real porque en estos hay un sujeto pasivo que es universal indeterminado, y al ser un contrato el sujeto pasivo no puede ser universal indeterminado, al copntrario, debe serdeterminado por lo que es una relacion inter partes.

- Haciendo referencia al origen, podriamos decir que la anticresis es un acto juridico por que las voluntades buscan producir un efectodeterminado, lo cual hace parte de los derechos personales, pues el origen de los derechos reales es el titulo y el modo. En este caso, la anticresis no podria considerarse un derecho real porque aunquetiene un modo, carece de un titulo.

- Con respecto al objeto de la anticresis, no es necesario que la cosa o el bien esté presente, sea determinada o determinable, por lo cual hace parte de losderechos personales, los cuales se refieren al objeto como un bien o cosa futura, en cuanto los frutos que se producirán en un tiempo posterior.

- En cuanto al régimen legal de la anticresis, pertenece...