Antidumping
Páginas: 14 (3306 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2011
IMPUESTOS COMO LEY ESTADOUNIDENSE CONTRA LA COMPETENCIA DESLEAL (DUMPING) SOBRE LAS IMPORTACIONES DE CAMARÓN: ¿Proteccionismo Irracional?
INTRODUCCIÓN
En Julio 30 del 2004, el gobierno estadounidense (US) impuso una ley preliminar arancelaria impuesta contra la competencia desleal (anti-dumping law) por la venta de camarones importados a precios por debajo de su valor de mercado, desdecuatro países del tercer mundo- Ecuador, India, Tailandia y Brasil. Estos 4 países estaban sujetos a aranceles adicionales en un rango entre los 6.08% a 9.35% para Ecuador, 3.56% a 27.49% para India, 5.56% a 10.25% para Tailandia y sobre los 67.80% para Brasil. De acuerdo al Departamento de Comercio de Estados Unidos, estos países han competido deslealmente en cuanto a enlatados, camarones congeladosy camarones reales se refiere, a precios más bajos que los prevalecientes en el mercado estadounidense. Citando las mismas razones, antes, en Julio 6 de 2004, el Departamento de Comercio de Estados Unidos había castigado con impuestos de 12% a 93% en exportaciones de camarones de Vietnam y de 7.67% a 112.28% en exportaciones de camarón de China (Anexo 1).
De acuerdo al Comercio InternacionalEstadounidense, la agencia estadounidense determinante de casos contra la competencia desleal, las importaciones de camarón contabilizaban por cerca del 90% del total de un billón de libras de camarón consumido en los Estados Unidos en el 2003. Las importaciones de los 6 países contabilizaban por aproximadamente el 75% del total de las importaciones de camarón. Los productores de camarón US habíandemandado por aranceles de más del 349% en camarones del Brasil, 264% de China, 166% de Ecuador, 110% de India, 93% de Vietnam y 58% de Tailandia.
De acuerdo a la Alianza de Camarón del Sur, una coalición de la industria de los 6 estados (Texas, Alabama, Florida, Georgia, Louisiana y Carolina del Norte), la decisión fue considerada como un paso crítico sobre el camino para recuperar los milesde pescadores quienes fueron devastados por el volumen masivo de competencia desleal de camarones aunque los aranceles no eran tan altos como fue requerido por ellos. Sin embargo, los economistas consideran las leyes de competencia desleal, y la aplicación de ellas según el departamento de Comercio, como una ligeramente disfrazada forma de proteccionismo que es anti-ética para el soporte percibidode América al libre comercio.
MEDIDAS ESTADOUNIDENSES CONTRA LA COMPETENCIA DESLEAL SOBRE EL CAMARÓN
La investigación contra la competencia desleal sobre los camarones fue iniciada en Diciembre 31 del 2003 cuando los camaroneros americanos, bajo la sombra de la Alianza de Camarón del Sur, archivaban una llamada de petición por aranceles estrictos contra la competencia desleal del camarón deChina, India, Tailandia, Vietnam, Brasil y Ecuador. La alianza clamaba que las importaciones baratas de alrededor del mundo habían arruinado la industria US, dejando miles de personas desempleadas y apuntaban una decaída en el valor de cosecha de camarón US de $1.25 billones en el 2000 a $559 millones en el 2002. Se argumentaba que las importaciones de camarón de los 6 países incrementaron en un71% a 360 millones de kilogramos del año 2000 al 2003 mientras los precios de importación durante este periodo bajaron al 32%.
En la primera fase, el Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso aranceles preliminares sobre el camarón importado de China y Vietnam. De acuerdo a la ley US, la imposición de los aranceles contra la competencia desleal requería determinaciones finales delDepartamento de Comercio de bienes que eran subvalorados. Lo que también requería determinaciones de la Comisión de Comercio Internacional US (USITC) que las importaciones amenazaban en su industria doméstica. Durante el periodo de investigación, se esperaba que el Servicio de Aduanas de los US recolectara un depósito de caja o bono sobre las importaciones iguales a los márgenes o aranceles estimados...
INTRODUCCIÓN
En Julio 30 del 2004, el gobierno estadounidense (US) impuso una ley preliminar arancelaria impuesta contra la competencia desleal (anti-dumping law) por la venta de camarones importados a precios por debajo de su valor de mercado, desdecuatro países del tercer mundo- Ecuador, India, Tailandia y Brasil. Estos 4 países estaban sujetos a aranceles adicionales en un rango entre los 6.08% a 9.35% para Ecuador, 3.56% a 27.49% para India, 5.56% a 10.25% para Tailandia y sobre los 67.80% para Brasil. De acuerdo al Departamento de Comercio de Estados Unidos, estos países han competido deslealmente en cuanto a enlatados, camarones congeladosy camarones reales se refiere, a precios más bajos que los prevalecientes en el mercado estadounidense. Citando las mismas razones, antes, en Julio 6 de 2004, el Departamento de Comercio de Estados Unidos había castigado con impuestos de 12% a 93% en exportaciones de camarones de Vietnam y de 7.67% a 112.28% en exportaciones de camarón de China (Anexo 1).
De acuerdo al Comercio InternacionalEstadounidense, la agencia estadounidense determinante de casos contra la competencia desleal, las importaciones de camarón contabilizaban por cerca del 90% del total de un billón de libras de camarón consumido en los Estados Unidos en el 2003. Las importaciones de los 6 países contabilizaban por aproximadamente el 75% del total de las importaciones de camarón. Los productores de camarón US habíandemandado por aranceles de más del 349% en camarones del Brasil, 264% de China, 166% de Ecuador, 110% de India, 93% de Vietnam y 58% de Tailandia.
De acuerdo a la Alianza de Camarón del Sur, una coalición de la industria de los 6 estados (Texas, Alabama, Florida, Georgia, Louisiana y Carolina del Norte), la decisión fue considerada como un paso crítico sobre el camino para recuperar los milesde pescadores quienes fueron devastados por el volumen masivo de competencia desleal de camarones aunque los aranceles no eran tan altos como fue requerido por ellos. Sin embargo, los economistas consideran las leyes de competencia desleal, y la aplicación de ellas según el departamento de Comercio, como una ligeramente disfrazada forma de proteccionismo que es anti-ética para el soporte percibidode América al libre comercio.
MEDIDAS ESTADOUNIDENSES CONTRA LA COMPETENCIA DESLEAL SOBRE EL CAMARÓN
La investigación contra la competencia desleal sobre los camarones fue iniciada en Diciembre 31 del 2003 cuando los camaroneros americanos, bajo la sombra de la Alianza de Camarón del Sur, archivaban una llamada de petición por aranceles estrictos contra la competencia desleal del camarón deChina, India, Tailandia, Vietnam, Brasil y Ecuador. La alianza clamaba que las importaciones baratas de alrededor del mundo habían arruinado la industria US, dejando miles de personas desempleadas y apuntaban una decaída en el valor de cosecha de camarón US de $1.25 billones en el 2000 a $559 millones en el 2002. Se argumentaba que las importaciones de camarón de los 6 países incrementaron en un71% a 360 millones de kilogramos del año 2000 al 2003 mientras los precios de importación durante este periodo bajaron al 32%.
En la primera fase, el Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso aranceles preliminares sobre el camarón importado de China y Vietnam. De acuerdo a la ley US, la imposición de los aranceles contra la competencia desleal requería determinaciones finales delDepartamento de Comercio de bienes que eran subvalorados. Lo que también requería determinaciones de la Comisión de Comercio Internacional US (USITC) que las importaciones amenazaban en su industria doméstica. Durante el periodo de investigación, se esperaba que el Servicio de Aduanas de los US recolectara un depósito de caja o bono sobre las importaciones iguales a los márgenes o aranceles estimados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.