Antigona

Dentro de la puesta en escena se presentaron dos obras de teatro, una era tragedia romana y la otra era comedia. Al inicio de la obra se presentaronlos personajes y explicaron algunas de las características del teatro romano, lo cual me pareció muy pertinente, ya que entendimos mejor el contextode la historia y los materiales que se utilizaban cobraban sentido.
Desde el inicio la voz de los actores mantuvo un buen volumen, ya que era fácilentender lo que decían. El vestuario estuvo adecuado a la situación que se buscaba representar, las luces presentaban de buena manera el cambio deánimo de las personas, e iada y los gestos que tomaban los actores le dieron un buen toque a las situaciones en que se encontraban los personajes, elvestuario fue suficiente, el mobiliario fue muy escaso pero innecesario, la adaptación del dialogo fue acertada, aunque se perdió el sentido originalde la comedia (porque se agregaban palabras propias del mexicano) me pareció que entendimos mejor que sentían los romanos al ver estas obras, ya queestaban en su contexto social y cultural.
En lo personal me gusto mas la segunda parte de la obra ya que fue más atrevida y fácilmente arranco unasonrisa del público, el tema, en cuanto a contexto social, se entendió mejor en la comedia ya que en la actualidad es más común, creo que “La olla”fue adaptada pensando en el tipo de público que iría a verla.
Ambas obras fueron buenas y mantuvieron en todo momento la atención del público.