Antigua y nueva diplomacia

CUADRO COMPARATIVO DE LA DIPLOMACIA ANTIGUA Y LA NUEVA DIPLOMACIA
DIPLOMACIA ANTIGUA(Antecedentes históricos) | LA NUEVA DIPLOMACIO(La segunda mitad del siglo XX) | SOLUCIONES DIPLOMÁTICAS DELNUEVO SIGLO(Diplomática actual) |
* Hasta el s. XIX todos los mensajes eran entregados a mano. * Carecía de un eje empírico caracterizado por la falta de un eje ideológico que impusiera reglas. *No existía la profesión del diplomático como tal. * En Grecia e India se utilizaba la mediación para llegar a acuerdos y resolver asuntos políticos. * Machiavelli: Diplomacia como herramientapolítica sujeta a decisión del Príncipe. * Richelieu: Bases del sistema francés. Abogó por la negociación continua y la representación permanente. * Berridge: Richelieu = Diplomática Frenética. *Sistema Francés: Enviados especiales reemplazados por embajadas permanentes.Profesionalización de la Diplomacia: Ingreso controlado, educación obligatoria, cargos claros y pago regular. * Después delas Guerras Mundiales:Ampliación de la diplomacia bi- o trilateral. Formación de la ONU y otros organismos.Morgenthau y Thompson añoraban el sistema francés mientras que Marshall optaba por una nuevadiplomacia. * Kissinger: La diplomacia funciona mejor dentro de un equilibrio funcional de poderes. * Diplomacia en etapas (Step-By-Step Diplomacy) * Diplomacia secreta (Ping Pong Diplomacy) |* Formación de ideologías que critican el enfoque realista. * Marshall: Cambios que determinan la nueva diplomacia y la segunda globalización: a. Interdependencia de las economías. b.Participación de la opinión pública por parte de los gobiernos. c. Formación de Estados Independientes. d. Movimientos para la protección de los Derechos Humanos. e. Problemas sociales vinculados albienestar. f. Nuevos retos que traspasan fronteras nacionales. g. Tecnologías de la información. h. Multiplicidad de actores internacionales. * La diplomacia no pertenece solo a los gobiernos....