Antijuricidad Legitima Defensa Y Estado De Necesidad 1

ANTIJURICIDAD
Cuando un hecho es típico surge el indicio de
que también es antijurídico.
La afirmación de la Antijuricidad significa
que el autor al realizar la conducta típica ha
infringido
una
norma
vigente
del
ordenamiento jurídico. Para que un hecho
sea, antijurídico se debe dar:
 Un comportamiento típico.
 La ausencia de las causas de justificación.
1

1. Antijuricidad Formal.- Es lacontrariedad al
derecho presentada por un comportamiento
consistente en la no observancia de la
prohibición o el mandato contenido en la
norma.
Ha de comprobarse que la conducta que
realiza el tipo en sentido estricto o indiciario
no está cubierta por ninguna causa de
justificación.
2. Antijuricidad Material: Se examina si el
hecho típico afectó realmente al bien
jurídico, esto puede darse en dosniveles:
2

a. Lesión del bien jurídico.- La lesión del bien
jurídico se da cuando hay un daño real al
objeto material, existen casos en los que
esto es de difícil aplicación, como por
ejemplo, en la injuria.
b. Puesta en peligro del bien jurídico.- aquí se
debe dar un juicio de probabilidad, se deben
examinar dos elementos:
. Análisis de la situación real-concreta.
. Las reglas de experiencia -sicon la acción
u omisión del sujeto era probable que se
ponga en peligro el bien jurídico-.
3

 A quiere matar a B y lo hace con un
disparo de arma de fuego.
 A por descuido atropella a B y lo mata.
 A resbala de las escaleras y cae sobre B
matándolo.
 A conduce su vehículo prudentemente
por la carretera cuando un suicida se
lanza
a
las
ruedas,
matándolo
instantáneamente.
En los cuatro casosse ha lesionado el bien
jurídico “vida”, pero el desvalor del acto es
completamente diferente en cada caso.
4

Para poder calificar una acción de
antijurídica debe ser tanto en el ámbito
formal como material.
En este sentido Muñoz Conde señala: “una
contradicción puramente formal entre la
acción y la norma no puede ser calificada
como antijurídica, como tampoco puede ser
calificada como tal lalesión de un bien que
no esté protegido jurídicamente. La esencia
de la antijuricidad es, por consiguiente, la
ofensa a un bien jurídico protegido por las
norma que se infringen con la realización de
5

3. Lo Objetivo y Subjetivo de la Antijuricidad
Zaffaroni, las normas jurídicas configuran un
orden -orden normativo, de normas- pero el
orden jurídico no se agota en las normas
prohibitivas sino quese integra también con
preceptos permisivos.
Cuando se presenta alguna causa de
justificación, aquel acto que por ser típico era,
en principio (indiciariamente) antijurídico,
resultará
justificado.
Las
Causas
de
Justificación –el tipo permisivo–transforman en
jurídica una conducta que de otra manera
6
seria contraria al derecho.

a. Objetivo. La antijuricidad es un juicio de
valor, suverificabilidad y controlabilidad
dependen de que posea, un carácter
empírico - objetivo, esto es, que sea por
naturaleza una apreciación o estimación
contrastable y refutable. Para esto el CP
establece los requisitos de cada CJ.
b. Subjetivo. El sujeto debe haber conocido
la concurrencia de la situación justificante
del hecho y haber actuado en el ejercicio
de la facultad que le confiere, o bien encumplimiento del deber que le impone.
7

3. Principios Justificantes:
Además de lo objetivo y subjetivo de las CJ,
el actuar del sujeto debe sujetarse a los
principios de proporcionalidad y prohibición
de exceso. En tal sentido se debe tener en
cuenta:
. Frente a un acto justificado no cabe
legítima defensa.
. La participación en un acto justificado
también es justificado.
Principio de
Accesoriedad, elparticipe sigue la suerte
8

 Al actuar justificadamente no se impone
ningún tipo de sanción.
 Al declarar el hecho como justificado no
interesa el análisis de la culpabilidad.
 Los excesos en las causas de justificación
serán sancionados independientemente.
 Si se produce intencionalmente la situación
en la que cabría actuar justificadamente, se
excluye la justificación del hecho...