antijuricidad y culpabilidad

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO



MONOGRAFÍA
Antijuricidad y culpabilidad

AUTORES:
Alvarado Verastegui Luis

ASESOR:
Luis E. Martínez Castro

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Teoría del delito

CHIMBOTE – PERÚ
2013


DEDICATORIA

Este trabajo se lo dedico a mi familia quienes velan por mi bienestar y me dan su apoyo tanto moral como económico, yaque gracias a ellos me encuentro aquí luchando por mis sueños y brillando en un mundo de muchas estrellas, para mis hermanas Hanna Abigail Alvarado Verastegui y Natalie Abigail Alvarado Verastegui que Dios las tiene en su gloria.
Luis miguel Alvarado verastegui
























” ¿Queréis prevenir los delitos?
Haced que las luces acompañen ala libertad”

C.BECCARIA






“Debo y tengo que perseguir mi derecho, cueste lo que cueste; si no lo hago, no sólo abandono ese derecho, sino el derecho.”
Rudolf von Ihering




“El hombre no debe pedir nunca más que aquello que le pertenece por derecho divino.”
Florence Scovel







Contenido1.-Antijuridicidad
Es, en Derecho penal, uno de los elementos considerados por la teoría del delito para la configuración de un delito o falta. Se le define como aquel desvalor que posee un hecho típico que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no sólo al ordenamiento penal.
Es antijurídica una conducta típica no justificada por el orden jurídico.” Así “unaacción típica, por tanto será también antijurídica si no interviene en favor del autor de una causa o fundamento de justificación.”1
Es un principio en contra del derecho. Restando verificar si en su favor concurre alguna causa que excluya la Antijuricidad.
Ejemplo: un sujeto en sus cabales mata a otro, lo que sin duda es un hecho típico ya que se encuentra subsumido o tipificado en el ART.106del C.P.2 y debemos suponer que en lo general es antijurídico salvo que concurra una causa de justificación como la legitima defensa.
Para weasel la antijuridicidad implica “un juicio negativo de valor.” que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certezajurídicas, sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico (ratio cognoscendi)3. Para éstas, el tipo y la Antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría del delito.
Para Fragoso en cambio la Antijuricidad “es elcontraste entre un hecho y el derecho, como norma objetiva de valor”
A su vez “es el juicio negativo de valor que el juez emite sobre una conducta típica en la medida que ella lesione o ponga en peligro sin derecho alguno el interés jurídicamente tutelado en el tipo penal.”
Felipe Villavicencio explica que la Antijuricidad es la contradicción con el derecho solo producto de la graduación de valoresde la Antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho o conforme a derecho.” Este es el sentido de la contradicción con el derecho.”
A la vez José Hurtado Pozo afirma que la Antijuricidad de un acto consiste en el juicio objetivo y general que se formula en base a su carácter contrario al orden jurídico. No es posible admitir, por esto, una noción específica de
Antijuricidad para cadadominio del derecho. Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una condición indispensable para imponer una sanción. De acuerdo a lo que hemos explicado respecto a la elaboración de los tipos legales, podemos reafirmar que el legislador describe actos "que forman parte del bloque...