Antijuricidad Y Su Aspecto Negativo

Antijuricidad y su aspecto negativo
* Antijuricidad
* Noción: La antijuricidad es lo contrario a derecho.
* El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica.
* Cernelutti señala: “antijurídico es el adjetivo, en tanto que antijuricidad es el sustantivo”, y agrega “Jurídico es lo que esta conforme a derecho”.
* Si la ley penal tutela lavida humana mediante un tipo que consagra al delito de homicidio, quien comete este realiza una conducta típica antijurídica.
* Clases de antijuricidad
Se distinguen dos tipos o clases de antijuricidad: Material y Formal
* Material: Es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad.
* Formal: Es la violación de una norma emanadadel Estado.
* Aspecto negativo: Causas de justificación o licitud
* Noción:
El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación, que son las razones o circunstancias que el legislador considero para anular la antijuricidad de la conducta típica realizada.
La antijuricidad es lo contrario a derecho, mientras que lo contrario a la antijuricidad eslo conforme a derecho, es decir, las causas de justificación.
Estas anulan lo antijurídico o contrario a derecho, de suerte que cuando hay alguna causa de justificación desaparece lo antijurídico; en consecuencia, se anula el delito, por considerar que la conducta es licita o justificada por el propio derecho.
En principio, la ley penal castiga a todo aquel que la contraria(antijuricidad); pero, excepcionalmente, la propia ley establece casos en que justifica la conducta típica (causas de justificación), con lo cual desaparece la antijuricidad, por existir una causa de justificación o licitud.
* Causas de justificación
* Concepto: Las causas de justificación pueden ser definidas como aquellas circunstancias que conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuricidadde un acto típico.
Causas de justificación en particular
La legislación penal mexicana contempla las siguientes:
1) Legitima defensa
2) Estado de necesidad
3) Ejercicio de un derecho
4) Cumplimiento de un deber
5) Consentimiento del titular del bien jurídico
* 1.Legitima defensa
* Consiste en repeler una agresión real, actual e inminente y sin derecho, en defensa de bienesjurídicos propios o ajenos siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y que no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. (Art. 15-IV CPDF).
* Elementos de la legitima defensa
Los elementos de la legitima defensa son las partes integrantes de la propia definición legal:
* 1) Repulsa:Significa rechazar, evitar algo, eludir, no permitir que algo ocurra o se acerque. Implica que la agresión ejercida, sin haberla provocado, se rechace. La repulsa es realizada por el presunto o probable responsable de la conducta lesiva, quien queda protegido por la legitima defensa
2) Agresión:
Consiste en atacar, acometer, es un acto mediante el cual se daña o pretende dañar aalguien. Es actuar contra una persona con intención de afectarlo.
* Real: Que sea algo cierto, no imaginado, que no se trate de una simple suposición o presentimiento.
* Actual: Que ocurra en el mismo instante de repelerla, quiere decir que la agresión y la repulsa deben darse en un mismo espacio temporal.
* Inminente: Que sea próxima o cercana, de no ser actual , que por lo menos esteapunto de ocurrir.
* 3) Sin derecho: La agresión debe carecer de derecho, porque la existencia de este anularía la antijuricidad y no se justificaría la defensa.
* 4) En defensa de bienes jurídicos propios o ajenos: Ya se menciono que la repulsa debe obedecer a la defensa de cualquier bien jurídico, sea propio o ajeno, pues así lo señala la ley.
* 5) Necesidad de la defensa: Significa...