ANTIJURICIDAD
Páginas: 9 (2184 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2014
Aspectos Fundamentales de la Acción, Tipicidad y Antijuricidad
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.
La Teoría del Delito debe elaborarse a partir de una serie de principios derivados de la carta magna (en nuestro caso el artículo 49.6 de la CRBV) que resultan condicionantes y previos a la ley penal. Estos serian los antecedentes inmediatos a los principios básicos del código tipo para América Latina.Estos principios se describen en las cuatro categorías ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD, hoy estudiaremos las tres primeras:
1. ACCIÓN: Concepto y Terminología.
El acto, en sentido penal, es una conducta exterior. Las intenciones o deseos criminales, por intensos que sean no constituyen delitos, mientras permanezcan en el fuero interno. Nadie puede ser castigado por suspensamientos. Esa conducta exterior puede asumir una forma positiva: hacer algo que la ley prohíbe, que es la "acción" propiamente dicha; o una forma negativa: dejar de hacer lo que la ley ordena, que es la omisión. Una y otra son igualmente punibles. Tanto aquélla como ésta ha de ser una conducta exterior, porque los pensamientos no son punibles, no engendran responsabilidad penal, mientras no seexterioricen. Esa conducta externa, si se manifiesta en forma positiva, si se trata de un hacer, constituye la acción, en sentido estricto; si se manifiesta en forma negativa, constituye la omisión.
Es humana, porque proviene del hombre, que es el único sujeto activo del delito. Es voluntaria, porque es realizada libremente, porque el sujeto ha tenido la posibilidad de optar por realizar un actodeterminado. Esa conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria, debe ocasionar un cambio, una modificación en el mundo exterior, que es lo que se llama resultado, evento o efecto; y, por tanto, debe existir una relación de causalidad entre aquella conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior considerado como efecto.
El resultado es, pues,el cambio en el mundo exterior, la modificación producida por la conducta exteriorizada. Hay autores que sostienen que hay delitos que no producen resultado alguno. Ello es desde luego, absurdo, pues todo delito produce un cambio en el mundo exterior, un resultado, evento o efecto. Claro está que, en algunos casos puede faltar, como en los delitos de peligro, un resultado material o físico que seda solamente en los delitos de daño o lesión; no obstante, también en los delitos de peligro hay una, modificación en el mundo exterior, hay algo nuevo que no existía antes, que es la situación de peligro, o sea la probabilidad de que se actualice un resultado dañoso. De manera que en todos los delitos existe un resultado, aun cuando en ciertos delitos puede faltar un resultado material físico(en los delitos de peligro no hay muerte o destrucción), siempre la realizaci6n de estos delitos crea algo nuevo.
Se rige por el principio de materialidad, de exterioridad o del hecho (nullum crimen, nulla poena sino actione o sine conducta): es sobre el cual debe asentarse todo el edificio teórico y legal del concepto de delito. Según este principio, para que pueda hablarse de delito debeexistir un acto humano, un comportamiento, una conducta y, remarca, no hay conducta humana sin participación interior del agente en lo que hace u omite.
De esta manera podemos definir, siguiendo a Fontán Balestra, a la acción o conducta como el movimiento corporal voluntario, que mediante una relación causal produce una modificación del mundo exterior perceptible de ser apreciado por los sentidos, quese denominan resultados. Los elementos de la acción o conducta son:
Movimiento corporal voluntario: es aquel realizado por el sujeto con animo de realizarlo y que no haya habido ningún factor o elemento ajeno a el, que lo haya impulsado.
Resultado: modificación del mundo exterior perceptible de ser apreciado por medio de los sentidos.
Relación causal: vínculo entre el movimiento corporal y el...
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.
La Teoría del Delito debe elaborarse a partir de una serie de principios derivados de la carta magna (en nuestro caso el artículo 49.6 de la CRBV) que resultan condicionantes y previos a la ley penal. Estos serian los antecedentes inmediatos a los principios básicos del código tipo para América Latina.Estos principios se describen en las cuatro categorías ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD, hoy estudiaremos las tres primeras:
1. ACCIÓN: Concepto y Terminología.
El acto, en sentido penal, es una conducta exterior. Las intenciones o deseos criminales, por intensos que sean no constituyen delitos, mientras permanezcan en el fuero interno. Nadie puede ser castigado por suspensamientos. Esa conducta exterior puede asumir una forma positiva: hacer algo que la ley prohíbe, que es la "acción" propiamente dicha; o una forma negativa: dejar de hacer lo que la ley ordena, que es la omisión. Una y otra son igualmente punibles. Tanto aquélla como ésta ha de ser una conducta exterior, porque los pensamientos no son punibles, no engendran responsabilidad penal, mientras no seexterioricen. Esa conducta externa, si se manifiesta en forma positiva, si se trata de un hacer, constituye la acción, en sentido estricto; si se manifiesta en forma negativa, constituye la omisión.
Es humana, porque proviene del hombre, que es el único sujeto activo del delito. Es voluntaria, porque es realizada libremente, porque el sujeto ha tenido la posibilidad de optar por realizar un actodeterminado. Esa conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria, debe ocasionar un cambio, una modificación en el mundo exterior, que es lo que se llama resultado, evento o efecto; y, por tanto, debe existir una relación de causalidad entre aquella conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior considerado como efecto.
El resultado es, pues,el cambio en el mundo exterior, la modificación producida por la conducta exteriorizada. Hay autores que sostienen que hay delitos que no producen resultado alguno. Ello es desde luego, absurdo, pues todo delito produce un cambio en el mundo exterior, un resultado, evento o efecto. Claro está que, en algunos casos puede faltar, como en los delitos de peligro, un resultado material o físico que seda solamente en los delitos de daño o lesión; no obstante, también en los delitos de peligro hay una, modificación en el mundo exterior, hay algo nuevo que no existía antes, que es la situación de peligro, o sea la probabilidad de que se actualice un resultado dañoso. De manera que en todos los delitos existe un resultado, aun cuando en ciertos delitos puede faltar un resultado material físico(en los delitos de peligro no hay muerte o destrucción), siempre la realizaci6n de estos delitos crea algo nuevo.
Se rige por el principio de materialidad, de exterioridad o del hecho (nullum crimen, nulla poena sino actione o sine conducta): es sobre el cual debe asentarse todo el edificio teórico y legal del concepto de delito. Según este principio, para que pueda hablarse de delito debeexistir un acto humano, un comportamiento, una conducta y, remarca, no hay conducta humana sin participación interior del agente en lo que hace u omite.
De esta manera podemos definir, siguiendo a Fontán Balestra, a la acción o conducta como el movimiento corporal voluntario, que mediante una relación causal produce una modificación del mundo exterior perceptible de ser apreciado por los sentidos, quese denominan resultados. Los elementos de la acción o conducta son:
Movimiento corporal voluntario: es aquel realizado por el sujeto con animo de realizarlo y que no haya habido ningún factor o elemento ajeno a el, que lo haya impulsado.
Resultado: modificación del mundo exterior perceptible de ser apreciado por medio de los sentidos.
Relación causal: vínculo entre el movimiento corporal y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.