ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD


La realización de un tipo penal, fundamenta el ilícito jurídico-penal, “solo si no está cubierta por una causa de justificación. Estas causas derivan de la necesidad de resguardar los bienes jurídicos de otros, valorados como prioritarios por el ordenamiento jurídico o por el “consentimiento”, y estas causas no son materia específica del Derecho Penal, sino que derivan de todo elordenamiento jurídico y hasta el Derecho consuetudinario.

Consentimiento: Es la causa que más se da en la práctica de la vida cotidiana, donde por ejemplo un pintor que quita de la pared un empapelado viejo realiza el tipo de daño en las cosas, pero no es así porque lo hace en razón del consentimiento declarado por su cliente quien tiene ese derecho para el desarrollo de la persona según sudeterminación.
Diferente, y regulado, es para las lesiones corporales, donde el consentimiento del homicidio solo tiene efecto atenuante de la pena, pero no justificante. O el consentimiento de lesión corporal solo es eficaz en marco de buenas costumbres (p. ej. futbol), pero no cuando se trata de una lesión grave sin fundamento objetivamente razonable.
Nuestro ordenamiento concede a personascapaces la voluntad de lesionarse gravemente o hasta matarse sin fundamento, y no “en contra de la voluntad de ellas”, sino al contrario, y es porque esas decisiones solo pueden probarse mediante la ejecución de la propia persona.

Consentimiento presunto: Es aplicable cuando el consentimiento del legitimado respecto de injerencias en bienes jurídicos propios, no puede ser visualizado en tiempooportuno, pero presumiblemente se lo corresponde con su voluntad como consentimiento de aquel acto.
Objetivo: Injerencia necesaria para salvaguardar otros bienes jurídicos más importantes.
Ejemplos: Quien entra a domicilio ajeno para apagar un incendio desatado allí mismo, o quien accede por relaciones personales afectivas, o lo excusa el carácter insignificante de la injerencia, etc.

Ejercicio de lapatria potestad: Situaciones dadas en el marco de la educación de los hijos, donde los padres toman injerencia en sus bienes jurídicos protegidos penalmente.
Objetivo: Los padres tienen deber y derecho de tomar decisiones en favor de sus hijos, cuando estos aun no estén en condiciones de ponderar sus intereses de modo autorresponsable.
Ejemplo: Niño de seis años quiere ir a las 8pm al parque enlugar de dormir, y los padres accionan impidiéndolo, hasta inclusive coactivamente, lo que importaría la realización del tipo de privación de la libertad, pero justificado por el derecho de los padres a la patria potestad CN educación como derecho natural de los padres.
Límites: Hay medidas que pueden ser “razonablemente” puestas en duda, como impedir a hija de catorce años salir después de las 8pm,pero no será el tipo de privación de libertad. Ahora sí, hay un límite para decisiones de los padres que pongan indudablemente en peligro el bienestar del hijo. Ej.: Si los padres no dejaran nunca salir a su hija de catorce años; las correcciones corporales moderadas (bofetada).

Justificación en interés de otros o de la generalidad
Necesidad de proteger un bien jurídico por sobre otro, por elinterés preponderante que posee o por tratarse de un bien de la generalidad.
Ejemplo: Inspección en viviendas. Pero también el hecho de repeler agresiones a bienes jurídicos de una persona, frecuentemente solo es posible produciéndole lesiones a los bienes jurídicos del agresor (lesión física, p. ej.).

Derechos de la función pública: Debido a que el monopolio del poder estatal debe resolvercolisiones entre bienes jurídicos de las personas y para ello posee órganos competentes (la policía, etc.), esto puede justificar la realización de tipos penales como “pegar con un bastón, una aprehensión, o una inspección”.

Derechos de necesidad del ciudadano: En tanto el ciudadano no pueda obtener a tiempo la ayuda estatal, puede realizar el tipo de una ley penal, en protección de bienes jurídicos...