ANTIJURIDICIDAD

ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del derecho (no solo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificación.La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser típica, antijurídica y culpable. La antijuridicidad es otro de los elementos estructurales del delito.
La antijuridicidad es lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Carnelutti señala:“antijurídico es el objetivo, en tanto que antijuridicidad es el sustantivo”, y agrega: “jurídico es lo que está conforme a derecho”.
Es de fácil comprensión ofrece mayores complicaciones cuando se entra en el análisis particular de cómo precisar qué criterio o quien está legitimado para determinar qué acto o en que circunstancia es antijurídico un comportamiento humano. Cualquier tipo penal que se encuentraprevisto en un código o ley especial es considerado delito en atención a diversas consideraciones, pero fundamentalmente al criterio que indica que dicho actuar se aparta de lo establecido por el derecho, destruyendo o poniendo en peligro un bien jurídico que previamente la norma legal tutela.
°CLASES
Se distinguen dos tipos o clases de antijuridicidad:
MATERIAL.
Es propiamente lo contrario aderecho, por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad.
FORMAL.
Es la violación de una norma emanada del estado. De acuerdo con Jiménez de Asúa, constituye la tipicidad, mientras que la antijuridicidad material es propiamente la antijuridicidad, por lo que considera que esta distinción no tiene sentido.
°ASPECTO NEGATIVO: CAUSAS DE JUSTIFICACION O LICITUD.
NOCION.
El aspectonegativo de la antijuridicidad lo constituye las causas de justificación, que son las razones o circunstancias que el legislador considero para anular la antijuridicidad de la conducta típica realizada, al estimarla licita, jurídica o justificativa.
No resulta fácil precisar una noción de algo que es un aspecto positivo, pero lleva implícita una negociación. Este aspecto se destaca por que es muycomún la confusión para entender como la antijuridicidad (aspecto positivo) puede tener a su vez un aspecto negativo, cuando aquella es en sí una negación o contraposición al derecho.
En ese orden de ideas, lo anterior debe entenderse como sigue: la antijuridicidad es lo contrario a derecho, mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a derecho, ósea, las causas de justificación.Estas anulan lo antijurídico o contrario a derecho, de suerte que cuando hay una causa de justificación desaparece lo antijurídico; en consecuencia, se anula el delito por considerar que la conducta es licita o justificada por el propio derecho. En principio, la ley penal castiga todo aquel que la contraria (antijuridicidad); pero excepcionalmente la propia ley establece casos en que justifica laconducta típica (causas de justificación), con lo cual desaparece la antijuridicidad, por existir una causa de justificación o licitud.
De manera genérica, el CPF las maneja como causas de exclusión de delito, como se observa en el artículo 15, que mezcla distintas circunstancias, entre ellas la de justificación; a veces, la doctrina las separa y distingue.
El CPDF, por su parte, las contempla en suartículo 29 con el acierto de indicar su de dominación como aspecto negativo del delito.
Hay códigos penales estatales que las consideran circunstancias incluyentes de responsabilidad, en vez de causas de exclusión del delito.
NATURALEZA
A pesar de las diversas tendencias y opciones al respecto, la naturaleza de las causas de justificación es eminentemente objetiva, pues deriva de la...