Antimanual del mal historiador cap. ii

Control de lectura:
Antimanual del mal historiador.

Uno tras otro, ya sea personas, momentos, circunstancias, grupos sociales, y países enteros van dejando en su tiempo mensajes borrosos que llegan asta nosotros convertidos solo en preguntas con respuestas tan variables como las distintas personalidades entre las distintas sociedades de hoy en día y es obligación de los historiadores tratarde contestar las mas que se puedan desde distintos tipos de vista y no solo las mismas, parafraseando una respuesta tantas veces dicha y de tantas maneras que solo nos dice en general y a medias lo que talvez paso, dejando de lado lo particular y las circunstancias primordiales que pudieron hacer estallar ese acontecimiento en particular (cualquiera que halla sido o sea). Es decir la historia queconocemos es en muchos casos una especie de monumento antiguo que se ve “bien padre” en un museo dentro de una vitrina con una placa que trae sus especificaciones básicas, (dimensiones, lugar donde fue encontrada, cultura a la que pertenece y año aproximado) sin profundizar en lo que significo y lo que nos dice de su tiempo.

Esta es la historia que se nos enseña buena o mala es la que nossabemos a medias, también, por que sin matices es solo una historia aburrida de personajes y fechas descritos con frases bien estructuradas en libros que no rebaten el desenlace. Esto descrito de mejor forma en el libro antimanual del mal historiado de Carlos Antonio Aguirre Rojas específicamente en el capitulo 2 nos dice se debe a que los historiadores ya no realizan:

Siquierainvestigación empírica nueva de los hechos relevantes, si no que en el peor de los casos resumen la dicho e investigado por otros autores, y en el mejor de los casos solo rescatan el fruto casual de algún trabajo directo de visita a cierto archivo…
(Aguirre rojas, 2004:36)

Y entonces nos describe algunos de los que el llama pecados del mal historiado, 7 en especifico pero anteponiendoque puede haber mas. El primero de estos nos es:

Creer que la historia esta completa, que en la colección de libros de autores que si investigaron e interpretaron ya es todo dicho. Así que si se necesita saber algo solo hay que encontrar el libro que tenga la información que se requiere, por lo que el trabajo del historiador lejos de un trabajo de campo se vuelve un trabajo de oficina donde loque mas importa es especificar con detalle el libro, la cita textual y el autor de donde se esta recopilando la información, así que muchos de los trabajos históricos de hoy en día solo son un collage de fragmentos literales, fichas hemerograficas y bibliografiacas estos para demostrar que se investigo lo mas exhaustivamente posible ya que habiéndose escrito toda la historia asta nuestrostiempos, es lo mas que como historiador se puede hacer y justificándose con esto se deslindan de la obligación que tiene hacia con la misma historia de tener que interpretarla.

Entonces como resultado de esto tenemos una historia de hechos sin significado. Algo así como puros finales entrelazados por personajes y fechas, que no nos sirven más que para responder preguntas de examen. Dándonos lapercepción de que la historia es casual, un conjunto de acontecimientos sin opciones que de cualquier forma pasarían, cuando en realidad es causal construida bajo circunstancias únicas en un entorno lleno de posibilidades y descubrir por que específicamente Y esto en si es el primer pecado del mal historiador ya que la interpretación y explicación de los hechos históricos son fundamentales ya queuna visión retrospectiva

El segundo pecado de mal historiador es suponer que las personas, todas somos iguales desde los años antes de cristo cuando se empezaba con los primeros modelos de sociedad asta hoy que todavía no encontramos uno que funcione:

Es decir una historia que proyecta al individua actual egoísta y solitario de nuestras sociedades capitalistas contemporáneas,...