Antinomia De La Ley De Ingresos Y La Ley Del Ietu

LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2012 VS LEY DEL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA UNICA

OBJETIVO
El presente trabajo está elaborado con el objetivo de analizar una antinomia en La ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2012 (LIF).
INVESTIGACION
Existe una incongruencia en las mencionadasleyes respecto a un crédito fiscal que la ley del IETU permite acreditar contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito, y por el contrario la LIF lo restringe. A la letra la ley de IETU dice:
CAPITULO III. Del impuesto del ejercicio, de los pagos provisionales y del crédito fiscal
SECCION I. Disposiciones de carácter general
Articulo 11 Cuando elmonto de las deducciones autorizadas por esta Ley sea mayor a los ingresos gravados por la misma percibidos en el ejercicio, los contribuyentes tendrán derecho a un crédito fiscal por el monto que resulte de aplicar la tasa establecida en el artículo 1 de la misma a la diferencia entre las deducciones autorizadas por esta Ley y los ingresos percibidos en el ejercicio.
El crédito fiscal que sedetermine en los términos del párrafo anterior se podrá acreditar por el contribuyente contra el impuesto empresarial a tasa única del ejercicio en los términos del artículo 8 de esta Ley, así como contra los pagos provisionales en los términos del artículo 10 de la misma, en los diez ejercicios siguientes hasta agotarlo. Tratándose de contribuyentes que cuenten con concesión para la explotación debienes del dominio público o la prestación de un servicio público, el plazo será igual al de la concesión otorgada.

El monto del crédito fiscal a que se refiere este artículo podrá acreditarse por el contribuyente contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito. El monto del crédito fiscal que se hubiera acreditado contra el impuesto sobre la renta en lostérminos de este párrafo, ya no podrá acreditarse contra el impuesto empresarial a tasa única y la aplicación del mismo no dará derecho a devolución alguna.
A diferencia de lo anterior la LIF expresa:
CAPITULO III. De las facilidades administrativas y beneficios fiscales
Articulo 21. Para los efectos de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única se estará a lo siguiente:
II. Enmateria de impuesto empresarial a tasa única:

2. Para los efectos del artículo 11, tercer párrafo de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, el monto del crédito fiscal a que se refiere dicho artículo no podrá acreditarse por el contribuyente contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito.

Como se puede apreciar ambas leyes se contradicen. Parapoder saber qué ley deroga a la otra a continuación las analizaremos desde los criterios jerárquico, cronológico y de especialidad.
En la doctrina encontramos diferentes criterios acerca del nivel jerárquico respecto de la ley de ingresos puesto que algunos autores la imponen por encima de las leyes específicas o secundarias y otros la ubican al mismo nivel, si la LIF estuviera por encima de la leydel IETU y recurriendo al criterio jerárquico la primera deroga a la segunda en consecuencia el crédito fiscal no se acreditaría contra el impuesto sobre renta.
Por orden cronológico y atendiendo a la lógica la ley del IETU derogaría a la LIF ya que si bien la segunda ley aplica para un año en especifico, se estaría fuera de vigencia respecto a la presentación de la declaración anualpuesto que se realiza en el siguiente ejercicio fiscal tanto para personas físicas como morales, de esta forma no se violaría la LIF si se aplicara el crédito en el calculo anual, por el contrario si en las declaraciones mensuales.
Tomando el criterio de especialidad nuevamente la ley de IETU derogaría a la LIF puesto que esta última es de carácter general, además de que su existencia es para...