Antinomias

Antinomias:
Si a entonces b, y si a entonces c en el entendido de que b y c son incompatibles.
Cuando ocurre una incompatibilidad se debe a la impericia o inadvertencia de los legisladores.
Esen la retórica griega y latina se levantaron más antinomias que en el derecho y la dialéctica.
Para el derecho según los romanos TODO tiene solución, pero para la lógica NO.
Si encontramos que a esiguala a c y que a es igual a b se habla de INCOMPATIBILIDAD, criterios de generalidad, temporalidad y especificidad = No hay antinomia.
- En la dialéctica y en el derecho, más que en la retoricagriega y latina, se levantaron teorías de antinomia. F

- Un dilema jurídico es el Dig. 47, 2, 32 pr., donde Paulo se refiere al hurto de un documento (tabulae) de deuda, diciendo que a partir de dosalternativas disyuntivas incompatibles (que se demuestre jurídicamente la existencia y el monto de la deuda, o que no se demuestre tales cosas) se llega a igual solución: estimar el solo valormaterial del documento, por insignificante que sea. V
“Dworkin”
Caso difícil:
Argumentos y principios: Deben ser usados como argumentos para los jueces ya que tienen categoría de Derecho.
Directrices:En las que generalmente se basa el legislador, ya que hace alusión a argumentos políticos de interés colectivo, por lo tanto el trasfondo no
La tesis de los principios para Dworkin es lo mismo quelos derechos.
Tesis de los derechos: una sola respuesta correcta.
Tipos de derechos: concretos y abstractos.
Derechos básicos: proporcionan el derecho básico para una justificación abstracta.Derechos Institucionales: justifican decisiones apoyándose en …
Según Dworkin el juez NO crea derecho, tan sólo se somete, sólo aplica. Es un defensor de los derechos y los debe ponderar.
Caso delajedrez el juez debe volverse un árbitro, convirtiéndose en un filósofo del reglamento del ajedrez .
Factores que toma el juez para los casos difíciles (se debe extralimitar el derecho para encontrar...