Antinomias

Antinomias:
El ordenamiento jurídico como sistema:
Al hablar de unidad en un ordenamiento jurídico se presupone una norma fundamental a la cual se pueden remontar, directa o indirectamente, todas sus normas. El problema que se presenta es si un ordenamiento jurídico, mas allá de su unidad constituye también un sistema, si es una unidad sistemática, entendiendo por sistema una totalidadordenada, o sea, un conjunto de entes entre los cuales existe cierto orden. Para poder hablar de orden es necesario que los entes constitutivos no estén solo en relación con el todo, sino que estén en relación de coherencia entre sí.
Kelsen, quien distingue en los ordenamientos normativos dos tipos de sistemas, uno denomina estático y otro dinámico. Por sistema estático entiende a aquel que las normasestán relacionadas entre sí, unas se deducen de las otras, partiendo de una o mas normas originarias de carácter general. Las normas están relacionadas por razón de su contenido. Sistema dinámico, en cambio, es aquel en el que las normas que lo componen se derivan unas de otras a través de una delegación sucesiva de poder, o sea, no a través de su contenido sino de la autoridad que las ha creado:una autoridad inferior se deriva de una autoridad superior hasta llegar a la autoridad suprema que no tiene ninguna otra autoridad sobre sí. En este tipo de ordenamiento normativo la correlación entre las diferentes normas no es material sino formal.
La distinción entre los dos tipo de correlación entre las normas, se puede comprobar encontrándonos ante el deber de justificar un mandato: o lojustificamos deduciéndolo de un mandato de alcance más general o también atribuyéndolo a una autoridad indiscutible.
Kelsen sostiene que los ordenamientos jurídicos son sistemas dinámicos. Los sistemas estáticos serian los ordenamientos morales.
El ordenamiento jurídico es un ordenamiento en el cual la pertenencia de las normas está determinada con base en un escrito meramente formal, el criteriode pertenencia de las normas se funda en lo que las normas prescriben ( y no en la autoridad de la cual derivan).
En un ordenamiento jurídico complejo, caracterizado por la pluralidad de fuentes, no hay duda que puede haber normas que provengan de una fuente o de otra.
Se debe concluir que en un sistema dinámico dos normas contrarias son perfectamente legitimas. Para juzgar la contradicciónentre dos normas es necesario examinar su contenido, no basta referirse a la autoridad que las ha dictado.

Tres significados de sistema:
Se entiende por “interpretación sistemática “aquella que basa sus argumentos en el presupuesto de que las normas de un ordenamiento, o de una parte del ordenamiento constituyen una totalidad ordenada, y que, es licito aclarar una norma oscura o integrar unanorma deficiente.
Pero que un ordenamiento jurídico sea un sistema normativo no quiere decir que se sepa qué tipo de sistema es. Emergen tres significados de sistema:
1. “sistema deductivo”, un ordenamiento dado es un sistema en cuanto todas las normas jurídicas del ordenamiento se derivan de algunos principios generales (principios generales del derecho). El termino sistema esta ligadohistóricamente y de manera exclusiva al ordenamiento del derecho natural. Leibniz “la teoría del derecho es de la clase de aquellas teorías que no dependen de los experimentos sino de las definiciones; no de aquellos que se demuestran por medio de los sentidos sino de la razón”
2. Un segundo significado de sistema lo encontramos en la ciencia del derecho moderno: la ciencia jurídica moderna nació con elpaso de la jurisprudencia exegética a la “jurisprudencia sistemática”. Aquí el termino “sistema” es usado para indicar un ordenamiento de a materia, por medio de un procedimiento inductivo, o sea, partiendo del contenido de las normas particulares con el fin de construir conceptos siempre más generales, y clasificaciones o divisiones de toda la materia. El procedimiento típico de esta clase de...