Antinomias

TEMA 10: COHERENCIA Y PLENITUD. ANTINOMIAS Y LAGUNAS.

Según los ideales decimonónicos es posible idear un sistema que sea pleno y coherente.

PLENITUD.
Un sistema normativo es completo cuando prevé una solución normativa para todos los casos posibles o bien cuando ofrece medios para eliminar sus lagunas.

LAGUNAS.
Hay una laguna jurídica cuando el sistema jurídico carece de solucionesnormativas para cierto caso concreto.
* Respecto del formalismo del siglo XIX, la tesis de la plenitud de los sistemas jurídicos era casi un dogma de fe, una hipótesis de trabajo del jurista formalista para la que no se tenía una buena justificación.
* Según Kelsen, bajo todo sistema jurídico subyace un principio no escrito: “principio o norma de clausura”, que dice que “Todo lo que no estáprohibido, está permitido”. Este principio cierra el sistema y, por tanto, todos los casos estarían regulados directa o indirectamente y no existirían lagunas. Pero esto no es completamente cierto, un ejemplo serían los regímenes no democráticos.
* El Código Civil (art. 1.1) dice que las fuentes del derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho, estos últimoscompletan el ordenamiento en ausencia de ley y costumbre, y se complementan con la prohibición de non liquet, dejar sin resolver los casos que tienen todos los jueces. Es un argumento similar al “principio de clausura”, tratando de acabar con las lagunas del sistema jurídico.
* Dworkin sostiene que el juez debe contemplar la laguna con los principios jurídicos, morales y políticos que subyacen en elsistema, buscando la mejor solución posible y la respuesta correcta. Según Dworkin para cada caso solo hay una respuesta mejor que las demás.

Tipos de Lagunas:
* Lógicas: se producen cuando una norma resulta absolutamente inaplicable porque contiene un problema lógico y, en cambio, sería aplicable si presupusiéramos o si el legislador añadiese una norma complementaria que la completase yresolviese el problema lógico. (un circulo vicioso en el que para detenerlo hace falta presuponer o añadir una norma).

* Axiológicas o valorativas: se produce cuando el intérprete considera (valora) que si se interpretase la norma literalmente la aplicación a uno o a varios casos concretos seria insatisfactoria. Dos posibles orígenes de las lagunas axiológicas:
* Ambigüedad: una palabra esambigua cuando presenta más de un significado. Se produce una laguna axiológica solo si el intérprete valora que incluir en el supuesto de hecho todos los posibles significados es insatisfactorio. Tipos de ambigüedad:
* Semántica: normas que contienen palabas polisémicas y homónimas. Así como cuando se utilizan palabras en un sentido técnico que difiere en el sentido que tienen en el lenguajeordinario.
* Sintáctica: las conjunciones “y/o” pueden ser incluyentes o excluyentes, es el contexto el que en la mayoría de los casos acaba con esta ambigüedad.
* Vaguedad

COHERENCIA.
Un sistema jurídico es coherente cuando no tiene contradicciones o cuando las contradicciones que posee son solucionables a través de las herramientas que nos da el propio sistema jurídico.
Lacoherencia de los sistemas jurídicos hemos de interpretarla como un ideal, aunque los sistemas jurídicos no sean coherentes hemos de pensar que si lo son. La coherencia se convierte más en un ideal regulativo que en una característica del sistema jurídico.
Las contradicciones o colisiones entre normas se llaman “antinomias”.

ANTINOMIAS.
Se produce una antinomia cuando dos normas que pertenecen almismo ordenamiento y se dirigen a los mismos sujetos, imputan efectos jurídicos incompatibles a las mismas condiciones de aplicación.
En una antinomia, las normas contradictorias coinciden en el ordenamiento, el sujeto y el supuesto de hecho, y difieren en la consecuencia jurídica.

Tipos de antinomias:

A) Según la validez de las normas contradictorias:
* Aparentes: al menos una de...