Antitesis

660
Trabajo: El fenómeno del Presidencialismo.
16/ Enero/ 2013

El papel central que el Estado ha desempeñado en el desarrollo de México, como a nadie puede escapar, corresponde en realidad al hecho de que el Poder Ejecutivo ha sido fortalecido, como único camino para que el Estado desempeñe tal papel. Es dudoso que cualquier otro tipo de organismo político, democrático, representativo,parlamentario o militarista hubiera resultado funcional para el país.
Estado de Ejecutivo fuerte, el Estado Mexicano no es democrático ni es dictatorial en el sentido en que la tradición política anglosajona y europea ha definido estos conceptos y ello no obstante es posible encontrar elementos en los cuales dictadura y representación democrática se combinan originalmente. El estado mexicano seconstituyo sobre las bases de una integración dirigida políticamente, llegando abarcar la mayor parte de los sectores organizados de la población y adoptando los intereses de estos sectores.
Entre el extremo de sostener que en México las instituciones políticas y jurídicas “importadas” de Europa y Norteamérica no han sido sino “teorías”, en el peor sentido de la palabra. En la medida en que México semoderniza, o como algunos lo llegan a llamar se occidentaliza, el proceso de su desarrollo exige la continua conformación de modelos políticos modernos a su propia realidad.
En la institucionalización se desarrolla un proceso corporativismo de la sociedad que se hace cada vez mas intenso: en la sociedad industrial avanzada tiene un origen económico, con las construcciones de los grandesmonopolios.
El Derecho en las sociedades industriales se usa cada vez más para fortalecer los intereses corporativos; con nosotros sucede exactamente lo mismo. Pero el estudio del sistema político mexicano exige, sin duda, sobre todo, para llegar a saber con la mayor certeza posible cual es el papel o función que han desempeñado y siguen desempeñando.
El científico William Ebenstein llegaría a citar. “Enla elección de los mas altos funcionarios administrativos, los jefes de ministerios y altas dependencias, los departamentos… El Presidente de México no es completamente libre… Tiene que tomar en cuenta las peticiones de los lideres del partido oficial del Gobierno, el único partido que realmente cuenta… En México no existe la costumbre de atacar públicamente a la persona del presidente con lapalabra oral o escrita de. Si se hace una critica de funcionarios, usualmente se puntualiza que las deficiencias no son debidas a errores presidenciales”
El caudillismo y el presidencialismo son dos fenómenos distintos, su tendencia es separarse y distinguirse. El caudillo es un figura propia de las sociedades tradicionales; el presidencialismo se sitúa en los movimientos sociales de modernización uoccidentalización. El presidencialismo se impone mediante la lucha contra el caudillismo y solo al cabo de su más completa destrucción.
Los caudillos con sus hustes armada, mas o menos obedientes y leales al jefe revolcionario, y los caciques de los pueblos regionales, eran prácticamente los mismos del Porfiriato.
Incluso a mediados de los 30s el poderío del caciquismo era todavía enorme:Rodriguez Triana en Coahuila; Rodrigo M. Quevedo en Chihuahua; Carlos Real en Durango; Melchor Ortega en Guanajuato; Saturdino Osornio en Queretaro; Rodolfo Elias Calles en Sonora; Tomas Garrido en Tabasco; Glavan, Aguilar y Tejada en Veracruz; Matias Ramos en Zacatecas.
Es indudable que los mas decisivos esfuerzos fueron en contra del caudillismo fueron realizados por Obregon, Calles y que a nivelnacional la cuestión seria liquidada hasta el inicio del Cardenismo.
El rompimiento ente Calles y Cardenas ocurrió en junio del 1935 evidencio una nueva etapa en la evolución de las relaciones poiliticas del país. La destrucción física de los caudillos comprendió el modo especial del propio general Obregón. La profesionalización del ejercito, la extensión de las comunicaciones que ampliaron...