Antolog A 126 139

Miguel Ángel Palma Pérez

CONDICIONES DE TRABAJO EN LAS HACIENDAS DE MÉXICO DURANTE EL PORFIRIATO

La expropiación en gran escala de tierras indígenas creó una nueva reserva demano de obra. Las nuevas plantaciones, las minas, y en menor grado las industrias, tenían necesidad de trabajadores. Pero la oferta y demanda no se concentraban en las mismas áreas. La creciente demanda de productos agrícolas unida a la cuantiosa inversión extranjera, generó un marcado aumento del peonaje por endeudamiento en el sureste de México, con modalidades muy semejantes a la esclavitud.En cambio, en el norte las mismas causas produjeron efectos diametralmente opuestos: disminuyo y, en muchos casos desapareció por completo el peonaje por endeudamiento.
Al consumarse la independencia, creció la importancia política de los terratenientes y la expansión de sus latifundios llegó a un puto crítico después de 1867. En el centro de México no hay evidencia de que la expansión de loslatifundios tuviera relación directa con el aumento de los trabajos forzados.
Casi todas las haciendas requerían ambos tipos de trabajadores: residentes permanentes durante todo el año y trabajadores eventuales en determinadas temporadas; su proporción dependía de dos cosas:
a) Factores ecológicos y económicos como la proporción de la hacienda, la calidad de la tierra y la proximidad del mercado.b) La disponibilidad de los trabajadores.
La diferenciación y la estratificación social dentro de las haciendas era mucho más compleja de lo que generalmente se supone. No eran únicamente dos grupos: el del hacendado, el administrador o mayordomo y uso cuantos empleados favorecidos, y el de la gran masa de los peones.
En el primer grupo de entraban, el mayordomo, un número creciente de técnicoscontratados para manejar la maquinaria adquirida en las haciendas más modernizadas y el personal de vigilancia; en el segundo grupo estaban los acasillados; los trabajadores que habían empeorado en el porfiriato eran el tercer grupo, haba acasillados, arrendatarios y medieros. La situación tomaba tres formas:
a) Pérdida de las tierras o más duras condiciones para utilizarlas
b) Disminución delvalor real de los salarios de las haciendas.
c) Pérdida de la movilidad que afectó a buena parte de este grupo.

LAS CLASES SOCIALES

En vísperas de la revolución de 1910 la forma burguesa de “economía social” era dominante. En la estructura de la sociedad mexicana se habían destacado como clases fundamentales la burguesía, el proletariado y el campesinado.
La “riqueza” no es un criterio suficientepara caracterizar una clase. El ignorar los momentos cualitativos conduce a que no se tome en cuenta el hecho importante de que en vísperas de la revolución una parte considerable de terratenientes mexicanos echaba profundas raíces en la industria. A la clase de la burguesía pertenecían los grandes industriales, comerciantes, banqueros, terratenientes aburguesados y la masa restante de losterratenientes.
El conflicto que surgió a principios del siglo XX entre el gobierno de Porfirio Díaz y la oposición burguesa liberal, encabezada por Francisco I. Madero, en su base era un conflicto entre el grupo comercial-industrial y el grupo terrateniente de la clase de la burguesía.
Cualquiera de las ramas de la industria de transformación incluía empresas de tipo semiartesanal. Por esta razón, enla masa total de obreros, había muchas personas ocupadas en esas empresas de tipo semiartesanal, heredadas de la fase manufacturera de desarrollo. Las condiciones de vida de la clase obrera mexicana de principios del siglo XX, se diferenciaba muy poco de las condiciones de vida del peón, en cuanto al salario.
Al igual que en otros países, la industrialización capitalista en México se...