ANTOLOGIA AMPARO

1.- JUICIO DE AMPARO.
HISTORIA Y EVOLUCION DEL JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo es una de las instituciones mexicanas reconocidas a nivel internacional, donde se pone de manifiesto la búsqueda del respeto hacia las libertades de los gobernados –llamadas garantías individuales- y el fortalecimiento de la supremacía de la Constitución. Su evolución en el sistema jurídico mexicano ha pasadopor diversas etapas. Su objeto es garantizar las libertades públicas individuales y defender la Constitución Fundamental. Se habla de un supuesto antecedente directo relativo a las facultades que tenían las Audiencias en la Nueva España de conocer de las apelaciones que se hacían valer en contra de los actos de los virreyes y moderar éstos ejerciendo un verdadero control, así como una verdaderasupremacía judicial, respecto de los actos del poder público, mismo que fue denominado como "Amparo Colonial" por el jurista Andrés Lira González. Para 1881 Ignacio L. Vallarta hace referencia al "Habeas Corpus" de Estados Unidos de América como un antecedente del Amparo Mexicano, lo que fue desmentido por Emilio Rebasa quien aclaró que el juicio proviene de otros procedimientos de defensa de laConstitución de E.U.A. y no del "Habeas Corpus" por considerarse una de las piezas del sistema americano que tiene por objeto exclusivo proteger la libertad individual en contra de prisiones arbitrarias o ilegales. En las Siete Leyes Constituciones de 1836 encontramos un antecedente en relación al control constitucional, me refiero a las atribuciones del Supremo Poder Conservador que era una imitacióndel senado conservador francés, el cual podía declarar la nulidad de una ley o decreto dentro de los dos meses después de su sanción, cuando sean contrarias a artículo expreso de la constitución. Empero y, muy a pesar de que nuestro juicio de amparo evolucionó lentamente, tiene 156 años de nacimiento, pues entró a la vida nacional con el derecho positivo en el Acta de Reforma de 1847 y si bien escierto tardó en ser reglamentado y puesto auténticamente en marcha, de inmediato captó la atención de los estudios del Derecho. Se sabe que Manuel Crescencio Rejón propuso el Juicio de Amparo en la Constitución Yucateca de 1841 y encontrándose el país en plena lucha con los E.U.A. el 6 de diciembre de 1846 se instaló un Nuevo Congreso Constituyente, el sexto en los de su clase, que integró unaComisión de Constitución por Mariano Otero, Manuel Crescencio Rejón, Joaquín Cardoso y Pedro Zubieta. Los tres últimos pugnaban por el simple reestablecimiento de la Constitución de 1824, no así Mariano Otero, quien en un voto particular proponía la restauración del cuerpo constitucional de 1824 con adiciones y reformas que hizo consistir en la reorganización del Senado, la supresión de lavicepresidencia, el reconocimiento de derechos del hombre y en forma destacada un control mixto de la constitucionalidad, con el que daba nacimiento al Juicio de Amparo. Tanto don Manuel Crescencio Rejón como don Mariano Otero, son los creadores del Juicio Constitucional, por su aportación al orden jurídico y porque surgió en respuesta a la injusticia, la desigualdad y la arbitrariedad con las que seconducían las autoridades en aquella época centralista. El juicio de amparo protege tanto los derechos de la persona como su violación. Su evolución constitucional es la siguiente:
1. – Constitución Yucateca del 26 de mayo de 1841 (propone Manuel Crescencio Rejón).
2. – Acta de Reforma a la Constitución Federal de 1824 promulgada hasta el 21 de mayo de 1847 a iniciativa de don Mariano Otero.
3. –Constitución Federal del 5 de febrero de 1857, convocada por Juan Álvarez en acatamiento al Plan de Ayutla y redactada por Ponciano Arriaga, quien precisamente presentó un proyecto en relación al artículo 102, referente al juicio de amparo.
4. – Constitución Federal vigente, promulgada el 5 de febrero de 1917, que regula el juicio de amparo en sus bases esenciales, artículos 103 y 107.
Como ya...