Antologia de Derecho Internacional Privado

ufeffPRIMER PARCIAL
1. Aspectos Previos
1.1. Planteamiento del Problema
Existen tantos sistemas jurídicos como países hay en el mundo, cada sistema está delimitado por las fronteras del Estado, su ámbito de vigencia espacial. Las leyes, la costumbre, los reglamentos, la jurisprudencia, etc., circunscriben su vigencia al territorio del Estado donde se han engendrando, sin embargo estalimitación no es absoluta. La presencia de ciertas circunstancias de vinculación entre la hipótesis legal de la norma jurídica de un Estado y una situación de hecho que reúne los extremos fácticos previstos en esa regla jurídica que le hará rebasar los límites territoriales del sistema a que pertenece y se aplicara en otro Estado.
La posibilidad de aplicación extraterritorial de la norma tiene dosaspectos:
Activo.- la norma jurídica de un Estado penetra, con vigencia, en el territorio de una entidad estatal diversa.
Pasivo.- el Estado sin sentir afecta su soberanía, permite la introducción de una norma extraña a sus sistemas jurídicos.
I. PRESUPUESTOS Y OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
1. PRE-SUPUESTOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El D.I.P. se encarga de aquellas relaciones osituaciones cuyas consecuencias no se producen en una sola esfera jurídica.
1º. El primer pre-supuesto del D.I.P. lo constituye la pluralidad de ordenamientos jurídicos existentes en el mundo, sin que se pueda identificar orden jurídico con ordenamiento estatal, y ello por tres razones:
En primer lugar porque dentro d un Estado pueden existir varios sistemas jurídicos.
En segundo lugar por lainstitucionalización jurídica d las confesiones religiosas q supone la existencia dentro de las fronteras del Estado de uno o varios sistemas confesionales con distintos tipos de vinculación con el o los sistemas jurídicos laicos.
Tercero hay que añadir que un mismo orden jurídico es aplicado por distintos Tribunales que utilizan en su interpretación criterios distintos.
2º. La pluralidad ydiversidad de ordenamiento jurídicos no justificaría por si sola la del D.I.P., si los hombres desarrollaran toda su actividad en una misma esfera jurídica. Si no hubiese desplazamiento personas a otros países, ni matrimonios entre extranjeros,…no existirían casos y problemas de D.I.P.
3º. Las soluciones de Derecho Interno están pensadas para relaciones o situaciones jurídicas homogéneas, aquellas cuyoselementos se sitúan en una misma esfera jurídica, con lo que su aplicación extensiva a relaciones o situaciones heterogéneas con elementos extranjeros, además de poder conducir a resultados injustos, supondría una distorsión de la voluntad legislativa.
2. OBJETO DEL D.I.P: LOS SUPUESTOS DEL TRÁFICO JURÍDICO EXTERNO
El objeto del D.I.P. está constituido por el tráfico jurídico externo.
Pero,¿cómo distinguir ese tráfico jurídico externo del puramente interno? Tradicionalmente se ha mantenido que basta la presencia de un elemento extranjero en una relación o situación, para que ésta pase a formar parte del tráfico jurídico externo. Por contra, construcciones doctrinales más recientes insisten en el hecho de que no todo elemento extranjero goza de tal aptitud. Consideramos que no basta lapresencia accidental o accesoria d un elemento extranjero para que pueda calificarse a una relación o situación como de tráfico jurídico externo. No obstante, la existencia de un elemento extranjero genera una presunción que sólo podrá confirmarse o rechazarse tras examinar detalladamente el supuesto:
Por un lado ese examen será siempre relativo, pues se hará siempre desde la óptica de undeterminado sistema jurídico, ya que la relevancia de la extranjería varía de uno a otro (ej: nacionalidad).
Por otro, ese examen será siempre actual, tomando en consideración las transformaciones sufridas por la relación o situación considerada en el transcurso del tiempo (ej: matrimonio de españoles que cambian su domicilio a, Francia).
En tercer lugar hay que tener en cuenta la naturaleza de la...