Antricresis

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS











LA INCLUSION DEL ANTICRETICO COMO CONTRATO AUTONOMO











TESIS


PARA OBTAR AL GRADO DE MAGISTER EN DERECHO CIVIL











AUTOR


FERNANDO ALAN IRAHOLA CHAVEZ

















La Paz - Bolivia


2012ÍNDICE


Índice


Introducción


Capitulo I


1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


2. OBJETIVOS


3. JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA


Capitulo II


• ANTECEDENTES HISTÓRICOS


2. DEFINICIÓN DE ANTICRESIS Y ANTRICRETICO


3. SUJETOS


3.1. El Anticresista


3.1.1. Derechos del deudor anticresista


3.1.2. Obligaciones del deudor anticresista


3.2. ELAcreedor


3.2.1. Derechos del acreedor anticresista


3.2.2. Obligaciones del acreedor anticresista


















































INTRODUCCION






















































































Capitulo II. Planteamiento del problema:


Problema principal


No existe en nuestra legislación una clara diferenciación entre anticresis y anticretico, en cuanto a la finalidad que cada institución persigue lo cual crea inseguridad jurídica al no existir normas y procedimientos adecuados para este último.


Problemas secundarios


No se otorga validez al documento privado de anticréticopor continuar considerarlo como un contrato de prenda sujeto a registro, pese a que la realidad es distinta en Bolivia.


Los procedimientos para los casos de incumplimiento de contrato de anticretico son demasiado lentos, inadecuados para la realidad actual?


II. Objetivo:


Analizar la institución anticresis y determinar su diferencia con el anticretico identificado a este ultimo comocontrato innominado con características distintas al de anticresis, con la finalidad de determinar si es viable otorgar al anticretico normas sustantivas y procedimientos sumarios propios.


III. Justificación:


En la actualidad en gran mayoría las personas prefieren realizar un contrato privado de anticrético con la finalidad de habitar el bien o ejercer en el actividades comerciales enforma temporal sin que ello implique el otorgar o adquirir un derecho real sobre un determinado bien, sin embargo, se ven sin los medios legales para su formación y menos aun para exigir su cumplimento, toda vez, que nuestra legislación no regula dicho contrato puesto que aun no se lo diferencia del contrato de anticresis y exige que cumpla las mismas formalidades sujetándolo a los procedimientospropios de dicha institución. Normas y procedimientos que no responden a la necesidad de las personas quienes al no tener procedimientos sumarios propios se encuentran actualmente desamparados ante este vacío jurídico.




















Capitulo II.


1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS


Etimológicamente la palabra “anticresis” deviene del griego: “anti” que significa contra y“Chresis” que significa uso y consistía en un pacto de compensación de frutos por intereses. En otras palabras el deudor entregaba una cosa al acreedor para que este se hiciera pago de los intereses con el valor de los frutos que la cosa originaba. No se usaba la institución como medio para cancelar la deuda.


En la Edad Media, la anticresis se vio afectada por la prohibición canónica delcobro de intereses. Como consecuencia de la prohibición de la usura en la Edad Media y por contradecir, el principio de la gratitud del mutuo, el Derecho Canónico, condeno la anticresis. Este hecho determino ciertos contratos que disimulaban la institución, como el de venta con pacto de retroventa en el que el precio correspondía al importe del préstamo. Al vencimiento del plazo y al cumplirse la...