Antro
Páginas: 120 (29969 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2015
CHIRIGUINI, María Cristina - Del colonialismo a la globalización: procesos históricos y Antropología
1. El asombro y la antropología
Antes de la institucionalización de la Antropología como disciplina científica (a mediados del siglo XIX) existió una perspectiva o mirada antropológica que tiene que ver con el momento en que las sociedades se empezaron a reconocer como diferentes.
↓
Preguntaantropológica respecto del POR QUE de la diversidad de las culturas.
El asombro pone frente a frente lo propio y lo ajeno, el “nosotros” y los “otros”.
Este asombro siempre esta presente cuando dos sociedades diferentes se encuentran/enfrentan.
Ese otro no nos sorprende por su individualidad, sino como representante de otra cultura, como integrante de un universo simbólico diferente.
Sin embargo,en las situaciones de CONQUISTA Y DOMINACION, las relaciones que signaran la visión del otro serán asimétricas.
La situación colonial (la cual fundo el modo de producción capitalista) creo al salvaje/primitivo como una imagen invertida del europeo.
↓
Los pueblos colonizados (“los otros”, respecto de los europeos) sufrieron ese primer proceso de expansión o mundialización del modo de produccióncapitalista.
↓
Versión actual del modo de producción capitalista: GLOBALIZACION.
En el siglo XIX, a medida que este proceso de mundialización (también llamado de occidentalización) avanza, la Antropología empieza a constituirse como disciplina científica y los discursos que se construyen se buscan fundamentarse en una base científica: así es como aparecen los esquemas evolutivos que categorizan alas sociedades en una escala de evolución, de “primitivas” o “inferiores” a “superiores” o “civilizadas”.
“Encuentro” entre culturas diferentes = dominación y avasallamiento de todas las dimensiones de la vida de los pueblos conquistados. Imposición de una nueva organización económica, política y cultural.
2. Los unos y los otros en la situación colonial
Situación colonial:
Se dice que es unasituación de dominación total porque abarca todas las dimensiones de la realidad social de los pueblos colonizados. La dominación es impuesta por una minoría que es racial y culturalmente diferente. Esta dominación es llevada a cabo a través de la fuerza y en nombre de una superioridad étnica y cultural (autojustificación). Esta situación de dominación total comprende:
a) Empresa material: Controlde las tierras, de las riquezas y de la población. Impone una economía ligada a la metrópoli.
b) Empresa político-administrativa: Imposición de autoridades, de la justicia, nuevas divisiones territoriales
c) Empresa ideológica: Imposición de nuevos dogmas (fe cristiana), evangelización compulsiva.
Los colonizadores la percibían como una misión civilizadora inevitable (“tarde o temprano iba a tenerque ocurrir”), consideraban a su sociedad (la europea) como portadora de una superioridad total en cuanto a lo tecnológico, lo militar, lo religioso y lo ético.
Dos modelos diferentes de administración política de las metrópolis europeas sobre sus colonias: gobierno directo y gobierno indirecto.
Gran Bretaña: implemento un modelo indirecto. Una dominación fundamentalmente económica, con pocaintervención política y militar en las colonias. Partían del supuesto de que la incompatibilidad entre formas culturales tan diferentes determinaba la imposibilidad de poder penetrar culturalmente a los nativos. La relación colonial era distante.
Francia: ejerció un dominio económico, militar y político directo en las áreas colonizadas. Su objetivo era que los pueblos colonizados asimilaran lacultura francesa, por lo cual busco la forma de eliminar por completo la organización nativa (practicas religiosas, uso de la lengua indígena, etc.)
“Pueblos casi indómitos, impacientes, mitad demonios y mitad niños” Ruyard Kipling, London Time, 1899
3. Una particular manera de dominar
Dualidad considerada incompatible: civilizado / primitivo, superior / inferior, europeo / no europeo.
METODOS...
1. El asombro y la antropología
Antes de la institucionalización de la Antropología como disciplina científica (a mediados del siglo XIX) existió una perspectiva o mirada antropológica que tiene que ver con el momento en que las sociedades se empezaron a reconocer como diferentes.
↓
Preguntaantropológica respecto del POR QUE de la diversidad de las culturas.
El asombro pone frente a frente lo propio y lo ajeno, el “nosotros” y los “otros”.
Este asombro siempre esta presente cuando dos sociedades diferentes se encuentran/enfrentan.
Ese otro no nos sorprende por su individualidad, sino como representante de otra cultura, como integrante de un universo simbólico diferente.
Sin embargo,en las situaciones de CONQUISTA Y DOMINACION, las relaciones que signaran la visión del otro serán asimétricas.
La situación colonial (la cual fundo el modo de producción capitalista) creo al salvaje/primitivo como una imagen invertida del europeo.
↓
Los pueblos colonizados (“los otros”, respecto de los europeos) sufrieron ese primer proceso de expansión o mundialización del modo de produccióncapitalista.
↓
Versión actual del modo de producción capitalista: GLOBALIZACION.
En el siglo XIX, a medida que este proceso de mundialización (también llamado de occidentalización) avanza, la Antropología empieza a constituirse como disciplina científica y los discursos que se construyen se buscan fundamentarse en una base científica: así es como aparecen los esquemas evolutivos que categorizan alas sociedades en una escala de evolución, de “primitivas” o “inferiores” a “superiores” o “civilizadas”.
“Encuentro” entre culturas diferentes = dominación y avasallamiento de todas las dimensiones de la vida de los pueblos conquistados. Imposición de una nueva organización económica, política y cultural.
2. Los unos y los otros en la situación colonial
Situación colonial:
Se dice que es unasituación de dominación total porque abarca todas las dimensiones de la realidad social de los pueblos colonizados. La dominación es impuesta por una minoría que es racial y culturalmente diferente. Esta dominación es llevada a cabo a través de la fuerza y en nombre de una superioridad étnica y cultural (autojustificación). Esta situación de dominación total comprende:
a) Empresa material: Controlde las tierras, de las riquezas y de la población. Impone una economía ligada a la metrópoli.
b) Empresa político-administrativa: Imposición de autoridades, de la justicia, nuevas divisiones territoriales
c) Empresa ideológica: Imposición de nuevos dogmas (fe cristiana), evangelización compulsiva.
Los colonizadores la percibían como una misión civilizadora inevitable (“tarde o temprano iba a tenerque ocurrir”), consideraban a su sociedad (la europea) como portadora de una superioridad total en cuanto a lo tecnológico, lo militar, lo religioso y lo ético.
Dos modelos diferentes de administración política de las metrópolis europeas sobre sus colonias: gobierno directo y gobierno indirecto.
Gran Bretaña: implemento un modelo indirecto. Una dominación fundamentalmente económica, con pocaintervención política y militar en las colonias. Partían del supuesto de que la incompatibilidad entre formas culturales tan diferentes determinaba la imposibilidad de poder penetrar culturalmente a los nativos. La relación colonial era distante.
Francia: ejerció un dominio económico, militar y político directo en las áreas colonizadas. Su objetivo era que los pueblos colonizados asimilaran lacultura francesa, por lo cual busco la forma de eliminar por completo la organización nativa (practicas religiosas, uso de la lengua indígena, etc.)
“Pueblos casi indómitos, impacientes, mitad demonios y mitad niños” Ruyard Kipling, London Time, 1899
3. Una particular manera de dominar
Dualidad considerada incompatible: civilizado / primitivo, superior / inferior, europeo / no europeo.
METODOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.