Antropología Medica - Craneologia Y Osteologia

ANTROPOLOGÍA MÉDICA

Medina Llerena, Jersinho
Paredes Alvarez, Andhy

Docente: Dr. Suarez Alvarado Edwin
III CICLO – 2012
Promoción XXIII

Antropología Médica

Índice
1. Craneología

2

1.1. Suturas craneales

2

1.2. Características y variaciones craneales

4

1.3. Dientes

9

1.4. Mutilaciones dentarias y mutilación craneal artificial

12

1.5. Las deformacionescraneanas

13

2. Craneometría

16

2.1. Puntos craneométricos

16

2.2. Principales medidas craneales

18

2.3. Principales curvas craneales

18

2.4. Normas

19

2.5. Algunos índices

19

2.6. Braquicefalización

19

2.7. Capacidad craneal

20

3. Osteometría postcraneal

22

3.1. Columna vertebral

22

3.2. Atlas

22

3.3. Axis

23

3.4.Coxis

23

3.5. Pelvis

24

3.6. Omoplato

25

3.7. Húmero

26

3.8. Fémur

27

3.9. Cálculo de la talla a base de huesos largos

29

4. Bibliografía

Craneología y Osteología – III CICLO

31

1

E.A.P MEDICINA HUMANA

Antropología Médica

CRANEOLOGÍA Y OSTEOLOGIA
1. Craneología
Aunque la Craneología es parte integrante de la Osteología, la importancia queadquirió
desde el primer momento el estudio de la extremidad cefálica ha dado a ésta tal
singularidad que hay la costumbre de considerar la Craneología de manera independiente
de la que se ha dado en llamar Osteología postcraneal. Pese a la artificialidad de tal
jerarquización y a que lógicamente carece de sentido, vamos a mantener en nuestra
exposición didáctica esta división tradicional.
Hay queindicar solamente que la medición ósea exige a veces aparatos más complicados
y numerosos que la Somatometría; en cambio, la técnica es mucho más precisa y fácil por
dos razones obvias: a) porque los puntos de referencia, límite de cada medida, son fijos y
claramente determinables en la gran mayoría de casos; b) porque el cráneo, o los
restantes huesos del esqueleto, permiten al investigadorsu libre manejo, cosa que no se
logra en el sujeto vivo.
1.1 Suturas craneales
Las más importantes y mejor estudiadas, son la coronal, sagital, lambdoidea, frontoesfenoidal, esfeno-parietal, esfeno-temporal y escamosa o témporo-parietal. S.
Oppenheim (1907) propuso una gradación en la complicación de cada sutura en sus
distintas porciones, facilitándose así la expresión numérica de estecarácter en los casos
individuales.
Parecen existir diferencias de tipo racial en cuanto a complicaciones de las suturas
craneales, pero sin que se haya llegado a conclusiones generales al respecto. El orden de
obliteración o sinostosis de las principales suturas craneales, así como el deseo de
Conocer el momento en que ello ocurre, ha sido objeto de numerosos estudios desde el
último tercio delsiglo xix, tratando de utilizarlo como criterio para la determinación de la
edad del individuo. Los resultados son heterogéneos según los distintos autores; para P.
Gratiolet (1856), Parsons y Box (1905) el orden de sinostosis de las 3 principales suturas
es:
Coronal - sagital - lambdoidea
Para Ribbe (1885) el orden se invierte entre las dos primeras:
Sagital - coronal - lambdoidea
Topinard,confirmando las observaciones de Pommerol, Hamy y Broca indicaba que la
sinostosis se efectuaba en el siguiente orden:
Región obélica de la sagital (40 años)
Coronal en su tercio inferior (40 años)
Parte superior de la lambdoidea (45 años)
Parte superior de la coronal (50 años)
Témporo-parietal (70 años)

Craneología y Osteología – III CICLO

2

E.A.P MEDICINA HUMANA

AntropologíaMédica

Pero no todos los investigadores son tan categóricos; por ejemplo, Th. Duvight negaba la
posibilidad de determinar la edad de un cráneo por el estado de las suturas, debido a la
enorme variabilidad con que éstas se presentan; y decía: “sólo un anatómico
experimentado podría intentarlo, pero a condición de complementar su diagnóstico con el
examen de otros caracteres que puedan...