Antropología y experimentacion

UNIVERSIAD NACIONAL DE TRUJILLO
Facultad de Ciencias Sociales
Escuela de Antropología

Curso: Escuelas y teorías antropológicas II

Prof.(Cdnr) : Dr. Gutiérrez Chacón, Guillermo.
Profesor : Vidal Tasara







Antropología y Experimentación











Presentación
En el presente trabajo, hemos pretendido dar a conocer nuestra investigación y cometarios de lainformación recolectada. Reconocemos que dentro de este trabajo existen muchas falencias que esperamos poder superarlas con el avance académico y el apoyo de nuestros maestros, por tanto no pretendemos hacer de este un caballo de batalla dentro de la inmensidad del debate de este tema, rescatamos a este ensayo como un ensayo incompleto en el cual se podría seguir trabajando más. Y este con este conel cual nos iniciamos en la larga línea investigativa en la que nuestra carrera amerita y es este nuestro pequeño aporte.
Empezamos hablando del problema que representa la experimentación en una ciencia social, para luego hacer una diferenciación de conceptos. Proseguimos hablando de la experimentación en la antropología en la que podemos diferenciar dos planos metodológicos: uno observacionaly otro operacional. En el primero se incluyen la observación controlada y los estudios observacionales controlados; en el segundo, el resto, es decir, los que implican manipulación. Si un trabajo usa predominantemente un método incluido dentro de los operacionales consideramos plausible conectarlo con los experimentos. . Señalaremos que aun dentro de los defensores monismo metodológico el métodoexperimental es asociado con el inductivismo ingenuo. Estos últimos sostenían dos tesis actualmente indefendibles. Más adelante hablamos de la construcción de hechos un problema ah afrontar por parte de las ciencias sociales. En punto de vista -dice Saussure- crea el objeto. “Es decir que una ciencia no podría definirse por un sector de lo real que le correspondería como propio”. Casi en finalplanteamos lo problemas éticos de esta línea investigativa. Ya para terminar con las conclusiones.
















Agradecimientos.
A nuestros padres, por darnos las posibilidades de estudio, el cual no valdrá para la superación diaria, a nuestros amigos del círculo de estudios antropológicos de la base 2013, quienes con su crítica nos han permitido ir refinando el presentetrabajo, asumimos las responsabilidades de las deficiencias del mismo. A nuestros profesores a quienes debemos lo aprendido, gracias a sus indicaciones y consejos. A nuestros amigos de ciclos superiores por ayudarnos con la bibliografía y prestarnos los libros, en especial a los de noveno ciclo y algunos amigos egresados.


















Metodología.
El método usado fue el fichajede los distintos libros, ensayos y monografías mencionadas en las referencias bibliográficas. El sistema de citas usado fue él Apa, 5ta edición. Se elaboró 80 fichas, aportadas equitativamente entre los autores, de las cuales están clasificadas como tema “Antropología y experimentación”, los tópicos “referencias generales”, “método experimental” “la antropología y la experimentación” “elhecho se construye”, “Cuestiones Éticas” y “historia de la experimentación” los items ah idos siendo en muchos de los casos los inicios de párrafo. El total de empleadas han sido de 74 fichas en total, siendo las otras 6 fichas referenciales. Para elaboración de los temas se discutió y se debatió algunos puntos en los cuales no se estaba de acuerdo llegando a conclusiones que son las que se versansobre este ensayo.















Contenido











I. A modo de introducción
Aunque el método experimental en antropología se ha utilizado desde hace cuarenta años, se han detectado pocas evidencias de aplicaciones sistemáticas comparadas con las de otros campos. En parte ello se debe a las dificultades técnicas inherentes al método. También, que no se ha...