Antropología

Una mirada al debate de Foucault y Chomsky mediante el texto de Immanuel Wallerstein “La Ciencia Social y la Sociedad Contemporánea”

Nicolás Carrasco, 12 de Abril de 2011

¿Puede el anarcosindicalismo ser la solución a nuestra realidad social gobernada por los regimenes de poder? Según Chomsky esta anomalía es la manera mas apropiada de organización social dentro de una sociedad tecnológicaavanzada, en donde la creatividad pura de la naturaleza humana no se vea afectada por la economía-mundo capitalista propia de la modernidad, en la cual el hombre pasaría hacer un engranaje mas de esta incesante maquina productora de ganancias traducidas en una acumulación de capital no igualitaria. Esta perspectiva temática planteada tiene su base en cambiar el uso de la razón del hombre hacia unfin que favorezca su libertad y fomente su creatividad, para lograr en definitiva conformar una sociedad de libertad y de asociaciones libres. Actualmente el agente social es únicamente productivo, y que por medio de su racionalidad logra maximizar, en la medida en la cual sus limites así se lo definan, sus ganancias. El poder recae en manos del gobierno ejercido a través de ciertas institucioneseconómicas y sociales, estas por medio de privados y aparatos del Estado administran tales ganancias contribuyendo de esta manera al objetivo que busca el sistema capitalista; reducir costos de producción mediante métodos racionales aplicados en los procesos de producción y en la administración de la empresa, por medio de adelantos e innovación tecnológica los cuales generan el ascenso delcapitalismo mundial.

Hay que dejar en claro que esta administración del poder no es la única existente, es en esta instancia donde lo planteado por Foucault es fundamental. Al referirse a ciertas instituciones ocultas esta marcando claramente como el poder político también se ejerce, esta vigente y aun se desarrolla, a través de dispositivos institucionales que engloban una series de prácticasespecíficas que en general y desde el sentido común, abordamos como neutrales generadoras de un bien a la comunidad (colegios, universidades, hospitales, centros psiquiátricos) y sin embargo son justamente estás prácticas las que constituyen una parte importante de la organización reticular del poder.

A mi parecer el modo de combatir el funcionamiento de estas instituciones silenciosas es por medio delanarcosindicalismo propuesto por Chomsky, y es aquí donde veo la unión entre ambos postulados. He aquí algunas características fundamentales de esta corriente de pensamiento:
1) La intención de agrupar por medio de sindicados a las “clases peligrosas” definidas por Wallerstein como “grupos de personas que no tenían poder ni autoridad ni prestigio social, pero que sin embargo estaban presentandoreclamaciones. Era el creciente proletariado urbano de Europa occidental, los campesinos desplazados, los artesanos amenazados por al expansión de la producción mecanizada y los marginales migrantes de zonas culturales distintas de las zonas a las que habían migrado”.
2) Innovación en la creación de una estructura carente de dirigentes y poder ejecutivo.
3) El deseo de transformación radical dela sociedad por medio de una revolución social.

El ajuste social al que se aspira, el cual considera que el cambio político es la norma y que la soberanía recaiga en el pueblo, tiene como fin cambiar el actual sistema de organización; distinguiendo distintos dispositivos de control social.

Una organización social que sienta sus bases en el poder y en la autoridad para reprimir la naturalezahumana del hombre, el cual queda impedido de generar algún cambio que deje al descubierto el funcionamiento de las instituciones jerárquicas y neutrales, conformándose con lo que este sistema genera; injusticia y desigualdad social, que hace que una minoría disponga de las ganancias que produce cada individuo de la sociedad manteniendo sus privilegios por medio de la violencia (explicita y...