Antropología


_____________________________________________________________________________________
Etnocidio
¿Progreso o matanza espiritual?
______________________________________________________________________________

Juan Pablo Gutiérrez Córdova
Tomas Torres Yáñez
Cristóbal Baeza Vega
Universidad de Concepción
Facultad de Ciencias Sociales




RESUMEN__________________________________________________________
Basándonos en las definiciones y explicaciones “sobre el etnocidio”1 que hace Pierre Clastres en sus investigaciones, desarrollaremos el porqué y el cómo el progreso tecnológico-económico se liga a una desaparición de tradiciones y posterior eliminación de la diversidad cultural. Estableciendo las grandes diferencias que existen entre genocidio y etnocidio2, separando sudesarrollo individual y también pregonando lo ligado que están al momento de aplicarse en una comunidad que no posee las herramientas necesarias para defender sus conocimientos y forma de vida.
La disputa que se genera entre diferentes culturas recae en definidos actos y objetivos que poseen cada una, y con ello en diversas consecuencias según intereses individuales o grupales.______________________________________________________________________________
La importancia de reconocer y diferenciar el etnocidio es transcendental al momento de preservar distintos modos de vida y poder evitar a tiempo las cuantiosas pérdidas y “extinciones culturales”. El progreso en sus distintas expresiones, específicamente el económico es el que posee un mayor poder etnocida, y como señala PierreClastres está relacionado directamente con el estado, por ende con un posicionamiento etnocentrico que busca superponerse frente a otras culturas sin la mismas creencias y estructura social, generando una matanza espiritual.
Palabras Claves: Etnocidio, Progreso, Genocidio, Modo de vida, Etnocentrico, Matanza espiritual.
ABSTRACT
__________________________________________________________
Based onthe definitions and explanations of “On Ethnocide” that Pierre Clastres does in his research, this paper intends to develop why and how the technologic-economic progress is related to a disappearance of traditions and the later elimination of the cultural diversity.
Establishing the large differences between genocide and ethnocide , apart from its individual development and also noting therelated that it is at the moment to apply it in a community that doesn’t possess required tools to defend its knowledge and lifestyle.
The dispute that’s generated between cultures rest in defined acts and objectives that possess each one of it, and with that diverse consequences according its individual or general interests.
The importance of recognize and differentiate the ethnocide istranscendental at the moment of preserve different lifestyles and to be able to avoid on time the numerous loss and “cultural extinctions”. The progress in its different expressions, specifically in economics that’s the one that possess a bigger ethnocide power, and how Pierre Clastres shows, its directly related with the state, hence with a ethnocentric view that search overlap other cultures without thesame believes and social structure, generating a spiritual kill.

Key Words: Ethnocide, Progress, Genocide, Lifestyle, Ethnocentric, Spiritual kill.

INTRODUCCIÓN
__________________________________________________________
Dentro de las consecuencias del desarrollo económico y el posicionamiento estratégico de las grandes industrias, está el abuso a la clase obrera, manifestándose de formasreferentes al contexto en que se aplican, principalmente salarios mínimos y condiciones de trabajo no aptas para realizar el objetivo. Pero con la llegada de las guerras mundiales, y específicamente en la finalización de la segunda, se agudizan los caracteres de los abusos y también su posterior penalización, para lo cual fue necesario crear nuevos conceptos que describieran, especificaran y...