Antropolog A

Tema 1:
Derecho y normas
-Derecho como "conjunto de normas". Visión predilecta de nuestra sociedad y propia de nuestro tiempo.
-Las normas jurídicas se distinguen de otros tipos de normas por su mayor grado de precisión, porque se remiten a otras para aclarar su significado o facilitar su aplicación y porque sus mandatos tienen mayor presión social.
-En cada sistema jurídico habrá unaconformación distinta de normas jurídicas, morales, religiosas, sociales...
Derecho y técnica
-La interpretación de las normas jurídicas requiere de una técnica muy compleja.
-No todas las culturas tienen un derecho técnico ni escrito.
-No todas las normas jurídicas se aplican a través de un técnico.
-La identificación de derecho y técnica puede ser ideológica.
Derecho y conflicto
-La norma jurídica obedecea una serie de conflictos e intereses.
-La convivencia social genera de forma natural los conflictos en cualquier cultura y momento histórico por razones como las de las divisiones sociales del trabajo, las diferencias de estatus sociales o la acumulación de bienes y poder.
-El derecho impone soluciones, no las propone. De aquí surge su carácter coactivo y su relación con el poder.
Derecho ypoder
-¿Quiénes crean derecho? Los que tienen poder. El derecho es poder, pero un poder limitado, ya que el poder arbitrario y despótico no sólo no necesita al derecho, sino que es contrario a él.
-Las soluciones jurídicas suelen coincidir con los intereses de quienes poseen más poder en una sociedad.
-Tiene también la función de mantener el equilibrio y el consenso al proteger los intereses delos menos poderosos.
Derecho y legitimación
-Legitimación racional del derecho: el derecho es legítimo porque es justo. Nuestra tradición identifica derecho y justicia.
Derecho y justicia
-La justicia siempre ha aparecido como un rasgo definitorio del derecho.
-La justicia del derecho es una pretensión, nunca una realidad absoluta.
-Lo que es justo para algunos puede ser injusto para otros.
-Laconsideración de lo que es justo cambia en el tiempo y en el espacio.
-La justicia no es un valor absoluto. Pero la relación entre justicia y derecho viene dada por una serie de valores, los cuales tampoco son absolutos y son determinados con una base ideológica.
Oráculos y esas mierdas
-Prueba: hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de credibilidad sobre la existencia de otrohecho. Hecho principal: aquél cuya existencia se trata de probar. Hecho probatorio: se emplea para demostrar la afirmativa o negativa del hecho principal.
-La prueba por su elemento objetivo: forma parte de los medios que el legislador, basado en la lógica y la experiencia, considera necesarios para el esclarecimiento de la verdad de los hechos. Es un elemento para reconstruir la realidad pasada.-La prueba por su elemento subjetivo: designa el estado de espíritu producido en el juez por los medios aportados, el resultado de la actividad probatoria o el grado de certidumbre que operen en el entendimiento del juez los elementos de convicción. Acto de convencer al juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que deben ser tenidos en cuenta en el fallo.
-Algunos consideran que lafinalidad de una prueba es la averiguación de la verdad de un hecho, y otros cambian verdad por certeza porque la obtención de la verdad es prácticamente imposible.
-Derecho moderno: supuestamente objetivo, basado en la razón y orientado hacia la averiguación de la verdad.
-La resolución de las disputas es un producto de la cultura y la sociedad, tanto para las sociedades tribales como para lasmodernas, y en todas se han desarrollado unas instituciones más o menos formales para ello. Es característico de ambas la existencia de un tercero investido de poder, que resuelve los conflictos a través de un proceso convincente y cuyas decisiones están legitimadas. Este tercero debe estar despersonalizado y guiado por fuentes que no sean las de su propia reacción personal.
Aportación de la...