Antropologia Juridica y Las Ciencias Sociales

INTRODUCCIÓN

La diversidad cultural, la interacción histórica de los diversos pueblos, las migraciones, la geografía, la complejidad de sectores y sociales, constituyen fuentes, entre otras, de la existencia de diversos sistemas normativos en el país y en la región. Tales sistemas coexisten en una relación tensa y compleja que da lugar a múltiples conflictos de interlegalidad en el nivellocal, nacional y global.
Indagar sobre los diferentes elementos afines entre las ciencias sociales con la antropología jurídica se hace necesario para poder entender toda sociedad y, más aún, la sociedad venezolana que contiene una rica gama multiétnica, pluricultural y plurilingüe.
En este sentido, se abordarán en este trabajo, el origen del derecho ya que en el seencuentran contenidas las fuentes referidas a las costumbres de los antepasados desde donde se puede entender que se desprende el objeto de estudio de la Antropología Jurídica, así como también, las diferentes corrientes filosóficas que han influido de algún modo en ella y los diferentes elementos que permiten establecer la posible relación que tiene con algunas ciencias sociales para poder mirardesde la interdisciplinariedad, diferentes ópticas y perspectivas para el abordaje del hecho jurídico.

OBJETIVOS

General
Analizar la relación de la Antropología Jurídica con algunas ciencias sociales como la Sociología, la Etnohistoria, la Historia,la Psicología Social, las Ciencias Políticas.

Específicos
• Conocer el objeto de estudio de la Antropología Jurídica
•Relacionar los elementos afines en cada una de las ciencias sociales propuestas con la Antropología Jurídica
• Describir la importancia de la interdisciplinariedad para el ejercicio del Derecho.

1. Orígenes del Derecho

Para iniciar el trabajo es conveniente hacer referencia a los orígenes del Derecho, ya que de allí nace la comprensión del mismo y su relacióndirecta con la Antropología Jurídica y otras ramas de la ciencia.

El Derecho Romano denota un hecho histórico pasado, es decir, el conjunto de normas jurídicas que regían al pueblo romano desde su fundación hasta la caída del Imperio. En estos libros se contenían, el Corpus Iuris Civilis o Cuerpo de Derecho Civil, recopilación de los libros jurídicos romanos hecha en Constantinopla pororden del emperador bizantino Justiniano en el siglo VI D.C.
La definición del Derecho Romano se comprende mejor si se construye a partir de la comprensión de sus nociones fundamentales y de su sistema de fuentes. A su turno, éstas no permanecen idénticas en el transcurso de la historia del derecho romano, sino que varían tanto en su número, como en su valor dentro del sistema de fuentesmismo. Es este sistema el que provee de nociones claves para entender lo que en Roma se entiende por derecho.
Las fuentes de donde se deriva del Derecho desde la fundación de Roma hasta las XII Tablas la constituyen en primer lugar las costumbres de los antepasados o mores maiorum. Se trata de un derecho consuetudinario, que progresivamente se distingue de las normas morales y religiosas,con las cuales comparte idéntico origen.
En segundo lugar se encuentran las fuentes de conocimiento entre las que se puede mencionar:
Las Jurídicas:
A) Justinianeas.
El Corpus Iuris Civilis. Con este nombre se conoce desde la Edad Media la obra compilatoria llevada a cabo por el emperador Justiniano. En la primera mitad del siglo VI d. C. se adicionan, además, las constitucionesimperiales de este emperador posterior a la compilación, las que dan origen a una cuarta parte del Corpus Iuris Civilis, llamada Novellae.
a) Las “Instituciones”, síntesis de preceptos y doctrina en cuatro libros de reducida extensión.
b) El “Digesto”, reunión de fragmentos de obras de los grandes jurisconsultos romanos, formando cincuenta libros. Es la parte más voluminosa del Corpus.
c) El...