Antropologia Juridica

Antropología Jurídica
Dr. Juan Abelardo Hernández Franco
Qué estudia la antropología jurídica?
Distinción entre filosofía y ciencias sociales
Actualmente el derecho es una ciencia social, la filosofía puede estudiarlo, pero no deja de ser una ciencia social.
Filosofía.-
Aristóteles distinguía los saberes en 2 ramas esencialmente:
1. Saberes especulativos.- también se llaman saberesteóricos (del griego theorein.- visión, mirar, contemplar), se les llama teorías porque solamente se contemplan y son: metafísica, física (la física es contemplativa, el que se le den aplicaciones prácticas es otra cosa), matemáticas (la matemática en sí, como ciencia es especulativa). Derecho.- teoría, teoría del derecho…
2. Saberes prácticos.- el saber práctico es un saber hacer, es un sabercómo
a. Técnicas, tecné.- la técnica se diferencia de la práctica en que es un saber hacer que entrega un producto externo al operador que lo realiza. (ej. Un carpintero que hace una silla, la silla es algo técnico). Derecho.- táctica, el machote, la demanda
b. Práctica, praxis.- la práctica entrega un producto que se queda en el propio sujeto que lo realiza (ejercicio que un sujetohace).- litigio, acrecentamiento del conocimiento del litigante (la que tiene el jefe del despacho).-
Aristóteles diría que el derecho abarca los tres aspectos: especulativo, técnico y práctico.
Cuando la filosofía nace, contempla el saber desde la metodología científica del mundo clásico aristotélico, la visión de la causa al efecto, desde qué hacia qué, qué tipo de conocimiento nos dará unefecto determinado. La filosofía nos da la causa y el efecto.
Los derechos que tiene una persona en qué medida los puede realizar.- los puede realizar en la medida en que la causa jurídica exista (siga siendo sujeto)
Aristóteles decía que la tierra era el centro del universo y creían que alrededor de ella había células celestes en las que habían planetas y pensaban que seguía habiendo variasesferas hasta llegar a una última llamada el motor primero. De ahí surge la premisa “todo lo que se mueve, se mueve por causa de otro jerárquicamente superior. Los efectos jurídicos ocurren porque hay una causa que los provoca, si se suspende la causa, se suspende el efecto.
Ej. Compraventa o cuando se da la traslación del dominio sobre una cosa, de una persona a otra (roma)
Ej. En el mandato hay unmandante y un mandatario. Para el mundo jurídico romano,el mandante le pide al mandatario que haga algo en su favor o a favor de un tercero, pero que no haga el mandatario algo a favor suyo solamente. El mandante es la causa, el efecto es el propio mandante o un tercero. Actualmente el efecto puede ser el propio mandatario, mandante o un tercero. Antes se definía el mandato en atención a susefectos, ahora no atiende a ellos.

Ciencia social
Es un estudio científico, pero no desde el aspecto filosófico, sino desde otro parámetro.
Un fenómeno científico que marca la diferencia entre el mundo clásico y el moderno: Isaac Newton.
Tercera ley de newton: “a cada acción corresponde una reacción con la misma intensidad pero en sentido contrario”
El efecto no es igual que la reacción, ya quela reacción atiende a fuerzas, no todo efecto es una reacción. Newton lo que dice es que un sujeto es igual que un planeta, ya que tiene una fuerza y otro sujeto le va a transmitir esa fuerza y él va a tener reacciones que son fuerzas diferentes.
Adam Schmit y Montesquieu hablaron de los derechos no como causas efectos, sino como acción y reacción. Aquí si se permite una traslación de propiedad,nuestras figuras jurídicas modernas son el resultado de la traslación de la causa efecto a la acción reacción. Que se convirtió en nuestras ciencias sociales. En la ilustración se deja la filosofía del derecho y se pasa a las ciencias sociales.
La antropología jurídica estudia al individuo, al hombre, sus fuerzas o capacidades jurídicas, que dependen del momento histórico, la filosofía y...