Antropologia Militar

Antropología Militar: “¿Antropólogos
con fusiles o fusiles antropológicos?”
Autor: Tcnel. Art. Juan A. Guardado Cruz
“Suprimir la guerra con un decreto es una
ilusión, hacerlo queriendo suprimir al
ejército es exactamente lo mismo que
pretender eliminar las enfermedades
cerrando los hospitales o evadir la muerte,
demoliendo los cementerios. Si la violencia
se impone que no se puedeevitar, solo una
acción superior e inteligente acaba con la
agresión injusta.” anónimo.

PRÓLOGO
Esta conciencia debe impregnar al so ldado,
el cual si bien educado esta, debe ser quien
mas odie la guerra, y quien mas trate de
evitar hacerla, por que es el primero que va
al frente y generalmente el que mas sufre
las desbastadoras consecuencias, sin
embargo cuando inevitablemente le toquehacerlas, deberá hacerla y hacerla bien” ¿Y
cual es la manera de hacerla bien e
inteligentemente hoy en día?
En este ensayo se presenta un estudio de
las implicaciones del uso que dan la
Fuerzas
Armadas
en
el
mundo,
especialmente las unidades de operacio nes
especiales, a las herramientas de la
antropología.
Un indicador de modernización o evolución
de los conflictos es un alejamientode el
brutal método de "choque y terror" hacia
juicios de que soldados armados puedan
conquistar los corazones y mentes de l
personal ajeno a los conflictos, mediante un
nuevo aprecio de las costumbres culturales,
religiosas, sociales, autóctonas, etc.
El
reclutamiento
de
antropólogos
profesionales o la formación de los propios,

que son desplegados en diferentes teatros
tanto deplaneación estratégica como en el
campo de batalla, dan muestra del marcado
interés que tienen las fuerzas armadas de
contar con los recursos y métodos de
investigación de la antropología, como un
instrumento que supere la recolección de
información de la inteligencia convencional
y de un análisis apegado a la realidad,
elementos fundamentales en toda actividad
militar.
Por medio de lapresentación de referencias
bibliográficas y documentales, se busca
motivar a una reflexión sobre el papel que
la antropología ha jugado con las guerras
del mundo, sus aplicaciones y el futuro de
la misma ante los cambios que impone
retos a su acción y efecto moral, que
cuestiona los métodos y estrategias
empleadas en el pasado en este entorno,
así como se cuestiona el pa pel del
antropólogoaplicado en el siglo XXI, tanto
en su empleo militar como en la información
de inteligencia que produce.
Lo que es aún más importante de este
trabajo, como muchos otros más, es que
explica brevemente como la información fue
utilizada por diversas unidades de elite de
las fuerzas armadas de varias potencias, y
que han sido usadas en diferentes
conflictos armados, incorporando algunoselementos de la antropología al trabajo de
campo.
Relativamente poco se ha hablado dentro
de la elite académica, de la “Antropología
Militar”, es decir, el uso de la antropología
para fines militares o bélicos, al punto que
pocas personas saben de su existencia, o
identifican tales actividades con esta
denominación. Sin embargo, la ignorancia
de los hechos no hace que este tema sea
menosrelevante o menos real, lo cual lo
hace un interesante campo de estudio,
debate y reflexión respecto a los usos y
aplicaciones de la ciencia antropológica.

El objetivo principal de este ensayo es
motivar a la doctrina milita r un interés
académico al uso de la antropología para
fines militares, como una rama poco
analizada de la “antropología aplicada”.
Otro de los objetivos es provocarla
reflexión sobre algunos temas de fondo de
la ciencia antropológica: la ética profesional
y científica que debe guardarse en el
desempeño del deber científico para fines
de
Seguridad
Nacional,
versus el
desempeño del deber como ciudadanos de
un determinado Estado ante una amenaza
extranjera o local.
De la misma manera, se presentará un
breve recuento histórico de los usos de la...