Antropologia Y Redes Sociales

ANTROPOLOGÍA
Y
REDES SOCIALES
UNA INTRODUCCIÓN A UCINET6-NETDRAW, EGONET Y EL
ANÁLISIS COMPARADO CON SPSS

José Luis Molina y Javier Ávila (eds.)
Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Universidad Nacional Federico Villareal (UNFV)
Agencia española de Cooperación Internacional (AECID)

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
OPERACIONES BÁSICAS CON UCINET 6
CÓMO INTRODUCIR DATOS DE RELACIONES (RETICULARES)
HOJA DEDATOS
FICHERO DE TEXTO
CÓMO CONVERTIR MATRICES DE MODO 2 EN MATRICES DE MODO 1
COMPLETAR FILAS O COLUMNAS
AFILIACIONES
CÓMO RECODIFICAR MATRICES
EL ANÁLISIS DE REDES SOCIOCÉNTRICAS CON UCINET 6 Y NETDRAW
INTRODUCCIÓN
DESCRIPCIÓN DEL EJERCICIO PRÁCTICO
CREAR UNA MATRIZ CON UCINET 6
GRAFICAR UNA RED CON NETDRAW
MEDIDAS DE CENTRALIDAD
GRADO NODAL (DEGREE)
GRADO DE INTERMEDIACIÓN (BETWEENNESS)CERCANÍA (CLOSENNESS)
REDES DENTRO DE REDES: CLIQUES
CLIQUES
N-CLIQUE, N-CLAN Y K-PLEX
EL ANÁLISIS DE REDES PERSONALES CON EGONET
NOTAS SOBRE LA INSTALACIÓN DE EGONET
MÓDULO ADMINISTRADOR (EGONET AUTHOR)
EGO
ALTER PROMPT
ALTER
ALTER PAIR
MÓDULO CLIENTE (EGONET CLIENT)
LA ENTREVISTA CUALITATIVA
VISUALIZACIÓN
BIBLIOGRAFÍA
LA COMPARACIÓN CUANTITATIVA DE GRUPOS CON SPSS
A. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA Y GRÁFICOSB. LA PRUEBA DE CHI-CUADRADO
C. LA PRUEBA DE LA -T- PARA MUESTRAS INDEPENDIENTES
A. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA
B. LA PRUEBA DE LA CHI-CUADRADO
C. LA PRUEBA DE LA –T– PARA MUESTRAS INDEPENDIENTES
APÉNDICE. LA DESVIACIÓN TÍPICA / LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

3
7
7
7
10
11
11
15
19
22
22
24
25
30
36
37
40
42
44
45
51
64
66
67
68
70
71
72
74
80
82
86
87
88
91
98
102
106
107
111

2

INTRODUCCIÓN
¿Qué son lasredes sociales? Es necesario aclarar en primer lugar que se trata
de un concepto polisémico. Un primer sentido se refiere a las redes sociales
como “networking” entre personas mediante plataformas virtuales. Este sentido
ha desplazado por su reciente popularidad a otros con mucha más tradición en
las ciencias sociales. Un segundo sentido se refiere a las redes sociales como
metáforas sobre lacomplejidad del mundo social. Un tercer sentido se refiere a
las redes como estrategia de “empoderamiento” de actores locales (redes de
organizaciones normalmente) para la mejora de una situación o la puesta en
marcha de una inciativa. Finalmente, un cuarto sentido se refiere a las redes
sociales como herramienta para el análisis de las relaciones empíricas entre
personas, organizaciones, países uotras unidades de análisis. Este último
sentido es el que nos interesa desarrollar aquí. Para nosotros las redes
sociales son medidas (imperfectas, como todas las medidas) de un mundo
social

y

cultural

en

movimiento.

Si

somos

capaces

de

interpretar

adecuadamente esas medidas podremos ver simultáneamente las huellas de la
historia, de las instituciones culturales y de la agencia de losindividuos
impresas en ellas. Y es aquí donde pensamos que reside su mayor interés.
Es importante destacar que desde la perspectiva del Análisis de Redes, la
sociedad no se entiende sólo como agregado de individuos a nivel “micro” o de
estructuras a nivel “macro”, sino como una “red de redes”, con adaptaciones
mutuas.
Esta “red de redes” tiene estructuras, patrones o regularidades en las formas
devinculación de esos conjuntos relacionales. A primera vista las redes
aparecen como un complejo difícil de desentrañar. Sin embargo, detrás de esa
maraña existen patrones de interacción, que influyen en el comportamiento de
las personas u organizaciones implicadas, aunque no sean conscientes de esta
influencia. Desde este enfoque, la sociedad no la conforman los individuos,
sino el agregado deindividuos y patrones de relaciones, simultáneamente.
Desde esta perspectiva, el concepto de “red social” implica dos elementos: a)
nodos y b) vínculos. En términos generales, los nodos pueden representar
diferentes tipos de unidades de análisis (personas, hogares, comunidades,

3

grupos étnicos, organizaciones, instituciones, entre otros). Por su parte, los
vínculos pueden representar diferentes...