antropologia

Reseña del texto. “Etapas y períodos en la Interpretación Arqueológica”. Rowe, J. 1962

Rowe analiza y discute sobre las categorías: “etapa” y “período” como herramienta de organización de laevidencia en la interpretación arqueológica. En una primera aproximación a la temática, el autor define estas dos categorías señalando las limitaciones y las críticas que derivan del empleo de “etapas”en Arqueología. De esta manera, resulta conveniente el uso de “períodos” en la construcción de un esqueleto interpretativo arqueológico, evitándose las desventajas que presenta el uso de “etapas”.Luego, se hace referencia a las teorías que sostienen el uso de períodos de tiempo relativo en lugar de etapas para construir un armazón para la interpretación arqueológica. Estas teorías fueroncambiando a lo largo de la historia de la Arqueología. En este sentido, toma los aportes realizados por W.M.F. Petrie, Max Uhle, Kroeber, Gordon Childe, J.A. Ford, y por último, sus propias ideas. Estasúltimas consisten en la contribución a la teoría de los períodos arqueológicos, mediante la relación de un sistema general de períodos a una única secuencia maestra.
Las etapas y períodos son diferentestipos de unidades usadas para organizar los datos arqueológicos. La diferencia es que las primeras, representan unidades de semejanza cultural mientras que las segundas, son unidades de tiempo ounidades de contemporaneidad. Siguiendo esta línea, Rowe señala que cuando las unidades culturales son asignadas a la misma etapa es porque están compartiendo uno o más rasgos que han sido seleccionadospor los científicos como diagnóstico para esa etapa. Para relacionar secuencias arqueológicas locales, pueden usarse dos tipos de etapas: “etapas complejas” (definidas sobre la base de varios rasgosdiferentes) y “etapas simples” (constituidas sobre la presencia o ausencia de un único rasgo).
Como se mencionó anteriormente, el autor del artículo marca la existencia de límites ante el uso de...