Antropologia

Nombre: VIEYRA, Federico

Trabajo Práctico de Antropología Nº 3

Actividad: Realizar un resumen de las 6 críticas formuladas por Carlos Reynoso sobre los estudios de Geertz.

1)- Lastentaciones de la interpretación infundada: Aquí se critica el trabajo de Geertz no es innovador, no aporta nada nuevo a la Antropología como ciencia. Muchas de sus proposiciones no están bien fundadas ysostenidas, sus explicaciones son muy simples, lo cual demuestra que no problematiza ni indaga demasiado en sus trabajos.
Su interpretación carece de base empírica y de metodología, en pocas palabras “hacelo que quiere”, sin seguir ningún método, lo cual lo lleva a discordancias entre las premisas de las que parte y las conclusiones a las que llega, adecuando su trabajo, haciéndolo encajar de algunamanera, a pesar de las contradicciones o errores conceptuales e interpretativos.
Aparenta realizar un estudio científico a través de datos curiosos, referencias de interés.
2)- Inferencia clínica yparadigma indiciario: Geertz toma al análisis de la cultura no como una ciencia que busca leyes, sino una ciencia interpretativa que busca reconocer y desenmascarar toda una estructura designificados, pareciéndose más a un crítico literario que a un antropólogo.
Utiliza cierto número de significantes y trata de adecuarlos a un marco coherente, si utilizar reglas, normas, dando paso ala libre imaginación.
3)- Símbolo, significado y semántica: Geertz hace más hincapié en los significados que en el contexto histórico y socio-cultural, procurando haber encontrado un nuevo mundo designificaciones que otros antropólogos jamás vieron. No especifica ni deja en claro la relación entre lo significativo y lo simbólico, lo considera algo sabido o lo ejemplifica no siguiendo un orden oestructura determinada.
4)- La Impropiedad sistemática del símil literario: A)- La descripción siempre debe ser mediante conceptos precisos y no tomando conceptos parecidos (novelas) más o menos...