Antropologia

¿Cuáles son las críticas a la teoría de los 4 estadios?¿Que plantea Meek respecto de los mismo?
La principal crítica a esta teoría “cuatro estadios” es la carencia de datos directos. Un análisiscrítico de Stewart dice: a este tipo de investigación filosófica. Dice Stewart. También hace referencia a que .
Otro foco de atención que hace Stewart es sobre la “Antología”, dice
Lo que podemossacar en limpio sobre la opinión de Stewart es que este tipo de investigación dependía del “reemplazo de hechos por conjeturas” tanto como lo hacia el primero que lo etiqueta de “Historia teórica oconjetural” podía ser por tanto aplicada con la misma propiedad, y que su valor científico era prácticamente nulo.
Los críticos actuales de las teorías del desarrollo socioeconómico del siglo XVIII,para el profesor Teggart implicaba un punto de vista . Para el profesor Block . Pero estos críticos modernos siguen haciendo hincapié sobre los “conjetural” y van más lejos que Stewart “Sugiriendo quelas historia que estos hombres escribieron estaba no solo completamente sino también deliberadamente divorciada de los hechos históricos”
Lo que Meek hace referencia a estas críticas que seplantearon en el texto, se mal interpretaron sobre la teoría de los cuatros estadios como dice él
También se refiere a las criticas que hace Stewart, diciendo que la teoría que pensaba Stewart no era lateoría de la teoría de los cuatros estadios sino la teoría de Smith del progreso natural de opulencia que se refiere “naturalmente” primero a la agricultura, luego la industria y finalmente elcomercio. También dice Meek que Ronald Meek dice que a lo que dicen Smith, Kames y Millar se puede aplicar con propiedad el termino de historia conjetural o su teoría.
En resumen a los que refiere Meeksobre la “historia conjetural” es que obras de científicos fue afectado con la “conjetura” y que algunos métodos que utilizaban para deducir o recrear hechos y secuencias históricas eran muy...