Antropologia

Kessler:
Trata de no poner en la mente de los entrevistados conceptos sociológicos sobre que es la delincuencia. Trata de hacer un intermedio de lo q los sujetos dicen, cruzado con las realidades sociales de los sujetos que cuentan el relato. Ellos tienen un relato bastante coherente de como se fue construyendo la vida delictiva de estos sujetos.
La criminología clásica plantea que el delitoaumenta cuando aumenta la desigualdad. El dice que hay que tener en cuenta otras variables que no tienen solo que ver con la desigualdad.
Kessler analiza tres momentos:
Los años 60-70
Los años 90
2003 en adelante como época de crecimiento, disminución de la desigualdad

El va a ver que relación hay entre la vida, la autobiografía de los sujetos, la realidad social económica del país en esostres momentos, con el delito contra la propiedad, cometido por jóvenes. El va a decir que recién en el segundo momento empieza a haber algún relato sobre las mujeres que delinquen(o en el tercero, no se acuerda la profe)
Va a ver la relación entre trabajo y delito. Dice que no es lineal, que puede haber una convivencia de estas dos acciones.
Va a ir hablando de diferentes personajes: relato decada uno
Muestra diferencias y continuidades de los tres periodos
Continiudad: clasificación de tipos de delitos.
Delito de la propiedad: si matas a alguien o no, si usas armas o no, si sos respetado.
Kessler señala como en la primer etapa, en el barrio no te metías, con las mujeres no te metías.
Otra cosa que va a señalar es el tema de la austeridad que se contrapone con el ironismo. Elironismo es el disfrute. Estas dos formas de vida se contraponen, si uno elige el trabajo, o el delito.
El habla de la rebeldía contra la injusticia, el dice que no se ve una rebeldía contra la injusticia social en el segundo momento, que estos jóvenes con los que habla no visibilizan la injusticia social. Y que en el tercer periodo esto si va a estar fuerte.

Pag 117: (primer tiempo)el dice quelo que se gana rápido, se gasta rápido. Esto se contrapone a la idea de la crimonologia clásica que dice que se roba como forma de movilización social. Dicen que es un atajo para la movilización social. Kesler dice que no es asi, porque siguen estando en el mismo lugar. No se llega a acumular en este caso. Se gasta rápido.
Luego va pasando por diferentes entrevistas y habla de como ingresaron enel delito. Algunos marcan la rebeldía frente a una situación que tenia que ver con la vida del obrero austera, sin ninguna posibilidad de movilidad social. Y frente a esto esta la carrera criminal.
Señala diferencia entre los periodos: como se relacionan los grupos de pares. En el primer momento si bien hay una relación entre pares, no hay una pertenencia de grupo muy fuerte que si se va a dar enel ultimo periodo.
PAG 118: “A diferencia de German…” En el primer periodo no esta muy claro si el delito es de autoseleccion, o si se junta con sus pares que lo llevan a delinquir. Esto no esta claro en el primer periodo.
Para relacionar con la peli: Diferenciación entre lo legitimo y lo legal(segundo periodo). Algo puede ser ilegal pero puede ser legitimo, según el fin que percibe. Ej: si espara darle de comer a tu familia, se legitima el acto ilegal. Por eso hay una diferenciación entre esto. Y va a ser la lógica de la provisión: proveer a tu familia, a tu mama, etc.
Para la película sirve mas el segundo periodo: necesidad relativa y necesidad absoluta.
En el primer periodo el grado de especialización tiene que ver con el uso o no uso de armas. Eran como tipos de ilegalismo.
Loque plantea entre el delito y el trabajo, es que hay una movilidad lateral. Por ej. Roban durante el fin de semana.
Luego compara a los sujetos con los que estuvo hablando y las diferencias que tienen entre ellos.
Conclusion:
los relatos de este periodo(la mayoría vienen de el conurbano,lo rural, la mayoría fueron abandonados por las madres). Y que terminan en eso, en el delito.
No aparece la...