Antropologia

Universidad del Rosario
Nicolás Velásquez
Antropología
Etica E.C.H.

En el Utilitarismo, Stuart Mill comienza desarrollando dos ideas equivocadas de entender el utilitarismo; la primera ve lautilidad como opuesta al placer, se ha entendido como no opuesta al placer sino que lo útil significa agradable y placentero, el creer que la vida no tiene un significado más elevado que el placer,defendiendo una filosofía del cerdo, y Mill responde argumentando que los que los que muestran a la naturaleza humana bajo la vista degradante no son los utilitaristas, sino sus acusadores, ya que elacto de acusar implica creer que los humanos no tienen la capacidad de tener placeres diferentes a los que su instinto le dicta. Los utilitaristas son conocidos por tener la filosofía del hedonismo, lacual consiste en identificar la búsqueda del placer y la supresión del dolor como objetivo o razón de ser de la vida.
El principio de la utilidad tuvo que enfrentar interpretaciones erradas desde elcomienzo. Mill se vio en la necesidad de dedicar varias páginas de sus escritos a aclarar cómo deben entenderse correctamente las tesis del utilitarismo. La fuente principal de las malasinterpretaciones es sin duda la manera cómo se asociaban o disociaban los conceptos de utilidad y de placer. En efecto, Mill creía que había dos extremos que debían evitarse cuando se vinculaban estos dosconceptos. Por un lado, la tendencia de ciertos objetores a reducir la utilidad al placer, y por el otro, la tendencia de ciertos defensores que, en su afán de despejar esa asociación, querían ver la utilidadcomo enteramente desprovista de placer.
Bentham parece haber favorecido esta interpretación, que ya era moneda corriente en la época de Mill. Pero es, con todo, una interpretación vulgar,completamente ajena al sentido de la tesis utilitarista, al menos como pretende esclarecerlo Mill. Cuando se dice que el utilitarismo es una ética de consecuencia, lo que se quiere decir es que atiende a las...