Antropologia

Instituto Superior de Formación Docente Nº 82

Profesorado de Geografía

Curso: 1º A

Tema:Parcial de Antropología.

Profesora: Lic. Alba Mendiguren.

Alumnas: María Graciela Luque
Gladys Chazarreta
Carina Mendez

1º)Hacia fines del siglo XIX, el capitalismo industrial entra en su fase expansionista llamada Imperialista. Las potencias industriales se lanzaron al mundo enbusca de materias primas para sus industrias y nuevos mercados para colocar sus manufacturas. Esto provoco una gigantesca ampliación del mercado mundial, el hombre viajo por todo el mundo relacionándose con lugares y culturas diversas. Fue un momento en que los modos de vida diferentes, distintos a los propios, se hicieron mas patente, dado que se estaba viviendo los cambios producido por larevolución industrial. Esta trajo cambios tecnológicos, económicos, políticos religiosos, sociales y culturales. La cuestión fundamental de las ciencias sociales fue la de explicar esos cambios que se producían en el mundo europeo.
Occidente se fue expandiendo sistemáticamente por el mundo, sobre otros pueblos, sobre otras culturas, sobre otros modos de vida distintos al modo europeo. Si bien el encuentrointercultural no era nuevo y siempre había despertado una actitud muy particular, el asombro de occidente ante lo distinto se distinguió de los anteriores porque no fue ingenuo, y por sobre todo, por que ese asombro fue domesticado bajo las reglas del mundo científico. El recuentro de los europeos con otras culturas distintas, dio origen a lo que seria la pregunta fúndante de la Antropología.¿Por qué estos hombres son distintos? Esta pregunta se realizó en un momento donde la ideología hegemónica era el positivismo, doctrina filosófica que influyo en la construcción del pensamiento funcionalista. Dicha teoría se caracteriza por un enfoque empirista que preconiza las ventajas del trabajo de campo. El funcionalismo abrió el camino de la antropología científica.

2º)Al hablar sobre laconquista y colonización española de América, nos vemos obligados a analizar dos conceptos que suelen aplicarse al narrar los tristes sucesos ocurridos durante dicho proceso. Hay quienes hablan de Genocidio y quienes lo niegan,prefiriendo aplicar el concepto de Etnocidio.
Antes de continuar analizare ambos conceptos: Genocidio: Es cualquiera de los acto perpetrados con la intención de destruir,total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, religioso o racial como tal con algún propósitos particular. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral a los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo. Una matanza por motivos de ideologías esta en debate, pero no esta considerado como genocidio.Mientras que el Etnocidio: Es la destrucción sistemáticade los modos de vida y pensamiento de gentes diferente a las que imponen la destrucción. El etnocidio se ejerce” por el bien del salvaje”. Si el genocidio liquida los cuerpos, el etnocidio mata el espíritu. Es el intento de la eliminación total o parcial de la cultura de un grupo humano. También es conocido como exterminio cultural. Lo diferente ylo desconocido atrae y atemoriza, por eso es preciso dominarlo, para vencerlo y sojuzgarlo, por el solo hecho de ser perversamente diferente, lo que exige convertirlo en un igual a mi. Es la anulación de la diferencia. Es querer hacer del “otro” un igual a mi.
Podemos concluir que en la conquista y colonización de América fue un etnocidio, por dar un ejemplo: cuando los conquistadores llegaronconstruyeron sus iglesias sobre los templos existentes imponiendo la religión cristiana, (clara intención de liquidar la cultura de un pueblo). Pero también hubo ungenocidio: así lo demuestra la situación de los indígenas americanos, desde las cacerías hasta la esterilización, desde la falta de atención médica hasta la captura para trabajos forzados (mita, encomienda, yanaconazgo, porteo), es...