Antropologia

En el año de 1933 el antropólogo Hrdlick dijo que el sinántropo y el pitecántropo fueron los hombres mas antiguos del planeta y no solo el pitecántropo como se pensaba inicialmente, ya que susorganismos eran similares, para esto se examino las dentaduras de ambos especímenes. Los dientes de un sinántropo son mayores que los de un neanderthal y de los hombres actuales. Otra de laspeculiaridades de este ser es el espacio entre sus dientes. La estructura dental del sinántropo es mucho más primitiva que la de los neanderthal que son muy parecidos ala de los hombres actuales. Weidenreichotro antropólogo sostiene que entre todos los antropoides fósiles el australopiteco es el más cercano al sinántropo., también yerra en afirmar que la línea humana se separo del tronco común deantropoides fósiles antes que se desarrollara el driopiteco, con sus poderosos colmillos y premolares de borde cortante. Es en extremo valioso que también haya establecido que los premolares inferiores delsinántropo en cuanto ala forma de sus raíces y sus coronas, son muy similares a los antropoides, lo cual fundamenta aún más la teoría sobre el origen común de los seres humanos y los antropoides.Aparte del cráneo, también se descubrieron unos poquísimos restos de otras partes del esqueleto sinantrópico los cuales fueron una clavícula y un hueso carpiano. Cuando solo se había encontradorestos craneanos, Breuis sostuvo que el cráneo permanecía solo porque otros seres humanos mas avanzados cazaban sinántropos y llevaban sus cabezas, lo que llevo a pensar a Weidenreich, que los sinántroposprimero eran caníbales y se comían unos a otros. Pero Boule rechazo esta afirmación rechazo esta afirmación y apoyo a Boule el sostuvo que ¨ Hombres mas avanzados se dedicaban ala caza desinántropos ¨ entonces nació la pregunta ¿Por qué no se encontraron restos de estos humanos? Lo cual dejo desprovista la teoría de Breuil respecto a esto la teoría de Weidenreich ya que en su alimentación se...