antropologia





Para comenzar los estudios transculturales por el doctor Rogelio Díaz Guerrero y su equipo de investigación son muy interesantes por ejemplo lo que comenta en el primer capítulo que somos comparados con norteamericanos y que para los mexicanos lo principal es la familia y la obediencia hacia los padres, y entre más baja sea la clase social, más fuerte es la actitud de obediencia. En miopinión entonces como los norteamericanos son de más recursos que nosotros los mexicanos entonces ellos tiene menos valores morales que nosotros pues nosotros ponemos como el epicentro la familia y los norteamericanos son mas egocéntricos y por cierta parte egoístas pues solo se interesan por uno mismo y nosotros los mexicanos hacemos sacrificios para que la familia tenga todas las comodidades quese puedan brindar.
También es importante resaltar que el producto o resultado de su investigación fue que hay al menos 8 tipos de mexicanos como los son:
El tipo de mexicano pasivo, obediente y afiliativo.- son obedientes hasta cierta edad, pero siempre se aferra a la familia, ya que sienten que nunca estarán solos ante la sociedad y los problemas duros de la vida, pienso que lo hace por temora quedarse solo en la vida y sabe que la familia nunca lo abandonara.
El tipo de mexicano rebelde activamente autoafirmativo.-se les consideran ingobernables por sus padres, agresivos, dominantes e impulsivos; con un alta capacidad intelectual y habilidad de lectura, son líderes estudiantiles. Se les ubica regularmente en las clases media y alta. Es un claro ejemplo de lo que proponía el doctorRogelio Díaz pues este tipo de mexicano se puede ubicar en la clase media alta de la sociedad eso quiere decir que sus valores morales no son tan fuertes y su valor por la familia no es tan fuerte como el primer tipo de mexicano pero un mexicano de clase alta tendrá más valores morales que un norteamericano de la clase alta.
Me llama mucho la atención que en la familia mexicana siempre el mandolo tiene el padre el hombre y que en algún matrimonio el primogénito debe ser varón para ser bien visto y adiestrarlo para que sea un hombre hecho y derecho y si se tiene hermanas enseñares las tareas de la casa para que sirvan como “esclavas” de los hombres de la casa hasta que se casen y tengan un hombre que las trate como reinas pero también el ser hombre implica respeto máximo hacia el superiorlo cual es igual que el ejército no puedes expresar tu sentimientos solo por ser hombre y esto lo he mirado mucho en México si eres hombre tienes que ser macho si no eres homosexual, al menos miles de padres enseñan eso a sus hijos.
Lo que Rogelio Díaz quiere decir con las relaciones interpersonales como yo lo capto es que uno como mexicano valora más a las personas intimas como los amigos yfamilia y el ejemplo que da que preferimos perder un argumento que un amigo y el norteamericano prefiere ganar argumentos que tener amigos es algo muy interesante de resaltar pues tal vez por eso los norteamericanos son mas “exitosos” que los mexicanos y lo pongo entre comillas porque puede que en algunos casos nosotros los mexicanos no tengamos saliros jugosos como en EE.UU pero siempre podemoscontar con la calidez de una familia el cariño y/o respeto de un buen amigo y claro todo el apoyo por parte de ellos en cambio el norteamericano puede tener el mejor empleo del mundo pero a que costo puede que tuvo que hacer sacrificios pero para su propio beneficio y en esas decisiones difíciles siempre obro por su bienestar no por las personas que hacen su entorno eso a fin de cuentas pesa pues enlos momentos difíciles el empleo no te apoyara y/o consolara para ayudarte a salir de esos momentos tan difíciles.
Es interesante lo que plantea el autor con lo de el problema del trabajo con la hipótesis de Maslow pues un gran porcentaje del empleo en México es la maquiladora la cual no es local es internacional con dueños que no son mexicanos y como no lo son solo les interesa su mano de o-...