Antropologiapolitica

.




La antropología como una ciencia holística no solo se encarga de estudiar el individuo desde diferentes ramas sino también desde diferentes enfoque teóricos, y es en lo que se refiere al análisis de las estructuras sociales abarcaremos ciertas corrientes que hablan de estas estructuras.

Una de las escuelas de la antropología, para algunos superada teóricamente y para otro no, es lateoría estructural funcionalista, esta escuela se caracteriza por sustentar una análisis de lo social como un conjunto de partes relacionadas que funcionan entre si y que se mantiene en perfecto equilibrio, considera la sociedad como una supra estructura que se mantiene gracias al funcionamiento armónico de las partes que la componen. La más grande crítica a esta escuela antropología es su faltade interés y relevancia al cambio, pues es absurdo considerar los grupos sociales como estáticos, es absurdo no tener en cuenta sus procesos históricos, además también de no tener en cuenta la capacidad del individuo de actuar por su propia cuenta, por lo contrario lo considera siempre sujeto a múltiples esferas, estructuras e instituciones.

Otro de las escuelas es la del enfoque procesual enla cual a diferencia de la teoría funcionalista toma en cuenta los procesos históricos, pero esta no es la única diferencia, quizá la siguiente sea una de las más importantes; considerar al ámbito político como algo dinámico cambiante, abierto, que trasciende las frontera sociales, entender lo político también como producto de ciertos momentos históricos a diferencia del funcionalismo dondecualquier estructura es estática, un sistema cerrado.

Los antropólogos no presentan  unanimidad respecto al contenido de la antropología política, la ciencia política está buscando aún su identidad, se intereso por las variables que deben incluirse en “sistema político”, que plantean cuestiones de interés para la Antropología tanto en los nuevos Estados surgidos de las  independencias de África y SurAmérica, como también en las sociedades complejas de los países desarrollados.
La antropología política, la define como la necesidad de análisis en la interacción entre las principales variables, que conviene analizar y se desprende la necesidad identificar, aislar y analizarlas.
Durkheim y Radclife- Brown, fueron los antropólogos que realizaron los primeros avances metodológicos y teóricos deesta Ciencia, defendiendo la separación analítica de los hechos sociales, de los históricos y psicológicos. Las críticas vinieron por la rigidez de la separación y no contra los principios teóricos. Si bien los estudios sociales no pueden estudiarse bajo el prisma de los acontecimientos pasados (Evans Pritchard -1956) al igual que los símbolos y conducta simbólica implicados en procesos políticos,han mantenido sistemáticamente la separación entre lo social y lo psíquico ( Leach, Gluckman y Turner)
Los Antropólogos políticos, han interpretado el desarrollo social desde el enfoque totalizador de estructura Social, centrándose en los aspectos de: Ritual, parentesco, político y económico con las variedades principales la política y la simbólica.
El ritual y el parentesco están muyinstitucionalizados en las sociedades tribales aunque no siempre generan  iguales relaciones sociales.
En relación con los símbolos se podrían diferenciar en símbolos sagrados  y profanos o como decía Leach y Martin entre lo ritual y ceremonial, si bien en la clasificación  de los símbolos se podría admitir cualquier variedad, y como fenómenos socioculturales complejos pudiera hacerse según el propósitode la clasificación, dependiente de las variables del estudio y análisis. Para el estudio de Antropología, es de interés la investigación de los símbolos, y su implicación en las relaciones de poder, cuya interpretación podría originar una información en desacuerdo con la que proporcionan las tradiciones culturales en la que forman parte los símbolos.
Forma y función del simbolismo.  Distingamos...