antropología, economia y sociologia

Las disciplinas siempre buscan sus límites teniendo bien en claro su ámbito de trabajo, la demarcación de estos límites es una tarea complicada, por ello se espera que cada investigador tenga bien definido el origen y el área de su especialidad, tomando en cuenta la teoría o escuela que considere más adecuada.
Buscar explicaciones acerca de cualquier situación social en una sola disciplinaresulta muy insuficiente, y a pesar de que se ha intentado relacionar disciplinas con diferentes métodos y perspectivas, por ser difícil de entender y de llevar a la práctica, existe cada vez más la necesidad de establecer a las ciencias sociales como un conjunto de conocimientos sin límites artificiales provenientes de las barreras disciplinarias. Las distancias que existen entre las disciplinas sonel resultado de querer conservar la propiedad de ciertos temas. Desde el punto de vista de Immanuel Wallerstein, las áreas del conocimiento sobre la acción humana no tendrían lógica si es que se aísla los factores políticos, económicos y sociales.
Los compendios más conservadores afirman que la antropología y la sociología difieren en que la primera estudia las sociedades simples, primitivas,precapitalistas, sus procesos e interacciones que hay entre ellas, buscando técnicas cualitativas como la etnografía y la observación participante. Por lo tanto, la antropología tendría un carácter inmediato. A diferencia de la sociología, que estudia las sociedades complejas e industriales, con técnicas cuantitativas; por ello tendría un carácter general.
El binomio simple-complejo para juzgar alas sociedades no resulta pertinente. Decir que una sociedad es simple, hace pensar que no es urbanizada, tiene nula o baja división de actividades, con una homogeneidad en cuanto al tipo de población, organización social, político o religiosa.
Referirse a una sociedad como precapitalista, preindustrial o primitivas denota el prejuicio del evolucionismo occidental porque hace suponer que todasociedad debe pasar por un proceso, en donde la cúspide sería la sociedad industrial.
Con respecto a la polarización tradición-modernidad, es muy limitado porque no permite identificar la complejidad de las sociedades por la gran diversidad que presentan en cuanto a sus relaciones, diferenciaciones o prácticas; esto es llamado la heterogeneidad cultural. Esto es para Brunner (1992), no la grandiversidad de etnias o culturas que existen, sino “la participación segmentada y diferencial en un mercado internacional de mensajes que penetra por todos lados y de maneras inesperadas el entramado local de la cultura…”
La antropología al hacer uso de la comparación se ve obligada a establecer sus límites físicos de su investigación para realizar su trabajo de campo; por ello se incorporó diversosaspectos para describir e interpretar las culturas, también se interesa por los procesos de interacción que es posible registrarse mediante la observación participante. Por el carácter generalizador de la sociología es que busca procesos sociales más amplios; es por esto que se dice que no hace trabajo de campo, lo cual es incorrecto porque sí lo hace, solo que en diferente sentido que laantropología, ya que utiliza instrumentos de medición, tales como encuestas, censos, codificaciones, etc.
La antropología social tiene como objeto de estudio a la cultura. Este término se ha definido desde distintos enfoques y perspectivas, pero una de las interesantes es la que da Geertz (1991), que sostiene que cultura es un proceso social de producción y comunicación en donde se actúa y se significa a lavez. Ya que el hombre realiza significaciones, la antropología sería una ciencia que las interprete.
En cuanto a la sociología academia, se ha definido sociedad como su objeto de cómo las instituciones y estructuras que las conforman permiten el funcionamiento y cohesión de los grupos; sin dejar de lado temas de la economía o política. Robert Nisbet señala que la sociología ha trabajo más...