antropología sociocultural


Resumen:
El trabajo en terreno es una disciplina que para los antropólogos socioculturales es primordial, la etnografía constituye el aspecto fundamental en el siguiente texto ya que como se verá ambos autores le darán un significado central en sus estudios. El trabajo del antropólogo está marcado por factores históricos que delimitaran su campo de estudio. Este trabajo de campo fue,sigue siendo y será prácticamente una obligación en la labor profesional del antropólogo integro. Tanto la pelea de gallos como las implicancias interculturales junto al análisis crítico de james Clifford reflejan que estudiar la cultura de los otros constituye parte de sus trabajos, lo que significará salir a explorar de manera disciplinaria realidades diferentes y a partir de estas construirrealidades culturales.
Palabras claves: antropología, etnografía, práctica cultural, juego profundo, interpretación.
Introducción
En el siguiente escrito se verán los trabajos realizados por dos antropólogos quienes nos brindaran información de lo que es y lo que significa el trabajo en terreno. El primer autor nos mostrara un pasaje por la historia de los cambios que ha experimentado elestudio en terreno y su actual configuración
Como disciplina imprescindible del antropólogo sociocultural, esta práctica en terreno se ejemplificara con la profunda narración que hará Geertz a la riña de gallos enfocando en este su objeto de estudio y a partir de lo cual interpretará la forma de pensar reflejada en el actuar de lo balineses.
Practicas espaciales: el trabajo de campo el viaje yla disciplina de la antropología. James Clifford
En este texto el autor establece diferencias en las investigaciones realizadas por el viajero y el trabajador de campo, delimitando y diferenciando la importancia de la práctica antropológica en terreno. Es de conocimiento general que el contexto histórico influye directamente en todas las actividades humanas y para los antropólogos y elquehacer de la antropología esto no fue la excepción.
El colonialismo marca una forma que la antropología se presenta en el estudio de aquellas colonias emergentes, como es el caso de las colonias africana en las cuales se quería entender los aspectos culturales de sus compartimientos y conductas, en un contexto en que el colonialismo se lleva a los antropólogos a estudiar aspectos políticos,económicos y sociales de los pueblos no occidentales. Los antropólogos no salían de esta manera de aplicar su trabajo.
Volviendo al texto, el trabajo de campo era realizado por hombres provenientes de la clase alta de occidente lo que supone una polarización en el comienzo de hacer etnografía. Actualmente esto ha ido cambiando ya que las investigaciones también pueden ser realizadas porhistoriadores o cronistas, sin embargo estos no le darán el enfoque que requieren para ser consideradas dentro de un trabajo antropológico.
El viajero en el texto es considerado como un personaje de la clase alta que visita localidades, permanece en ellas por un tiempo, que comparte y aprende la realidad social de los otros. La larga historia de viaje incluye las practicas espaciales del trabajode campo ( Clifford p.88) pero al momento de plasmar en sus notas esta nueva realidad, tanto su descripción o narración se vuelven superficiales y se enfocan en un aspecto poco significativo del aprendizaje cultural.
A comienzos del siglo XIX hubo un cambio en esta investigación realizada “ lejos del hogar” ya que no eran viajeros quienes lo realizaban, sino que aparecieron otrospersonajes significativos en el quehacer de la antropología sociocultural; eran definidos como trabajadores de campo a pesar de seguían considerando ese aspecto retorico de la literatura al momento de plasmar la realidad observada. Esto podemos entenderlo con una similitud que conservaban con el viajero a la hora de narrar la realidad social.
Una de las diferencias entre el antropólogo y el...