Antropología

Tema 16 PROBLEMAS DE LA ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN

El objetivo de la etnografía debía ser la producción de conocimiento; no la mejora de la práctica profesional o la búsqueda de objetivos políticos. Con otras palabras, el único valor central para la investigación es la verdad: el fin debería ser producir relatos verdaderos acerca del fenómeno social. Hay asuntos éticos que rodean lainvestigación social, igual que los hay en otras formas de actividad humana. En este cap. veremos como éstos surgen en la etnografía y la variedad de argumentos utilizados en ellos, centrándonos principalmente en asuntos que tienen que ver con el comportamiento del investigador y sus consecuencias para la gente que estudia y para otros. La mayoría de los asuntos éticos de los que trataremos se relacionangeneralmente con la investigación social, y van a ser considerados bajo cinco epígrafes: consentimiento informado, privacidad, perjuicio, explotación y las consecuencias para investigaciones futuras. 1.- CONSENTIMIENTO INFORMADO.A menudo se dice que la gente estudiada por los investigadores sociales debería estar informada acerca de la investigación de manera comprensible y detallada, y deberíaotorgar su consentimiento incondicional. Sin embargo, hay casos en los que no se observa este principio, por ej,. en la observación encubierta, donde el etnógrafo lleva a cabl la investigación sin que apenas nadie lo sepa. Ej., trabajo de Homan sobre los pentecostalistas y el trabajo de Holdaway sobre la policía. Algunos detractores afirma que dicha investigación encubierta no esta justificada y quesería análoga a la infiltración por parte de espías. Este tipo de investigaciones encubiertas van en contra de los derechos humanos, la dignidad etc. También, se ha dicho que una investigación social llevada a cabo con engaño y manipulación contribuye a crear una sociedad de de cínicos, mentirosos y manipuladores, que desprecia la confianza esencial en un orden social justo. También se ha dicho que elengaño que conlleva la observación particpante encubierta “es moderado” si lo comparamos con el que practican cada día las organizaciones oficiales y las empresas” Bell denomina el consentimiento informado con “cierto equivalente sociológico a la conocida precaución policial “todo lo que digas o hagas puede ser utilizado como información... “ Además, incluso cuando la investigación es abiertarara vez los etnógrafos dicen a toda la gente que están estudiando todo lo referente a la investigación, y ello por varias razones: A menudo, el propio etnógrafo no conoce el rumbo que tomará la investigación La gente estudiada tal vez no esté muy interesada en la investigación, y la misma insistencia a la hora de proporcionar información puede ser una fuente de molestia. Divulgar cierto tipo deinformación pude afectar negativamente al curso de la investigación. Por ej, decir a los profesores si les hablan igual a los chicos que a las chicas puede distorsionar su comportamiento habitual, harán un esfuerzo para equilibrar sus interacciones y ello puede producir resultados falsos en la investigación.
Página 1 de 7

Como ha señalado Roth toda investigación falla sobre el continuum entreencubrimiento total y la apertura total; es importante enfatizar que dentro de la misma investigación el nivel de apertura puede variar considerablemente respecto a las diferentes personas integrantes del campo. Por ej, en la investigación sobre la escuela de Bishop McGregor, Burgess informó a los profesores que iba a realizar una investigación; pero a los estudiantes sólo les dijo que era unprofesor a tiempo parcial.  Los etnógrafos suelen intentar dar a la gente la oportunidad de rechazar el ser observados o entrevistados, pero es no siempre es posible, al menos no sin hacer que la investigación se vea alterada. Por otro lado, en el contexto de la investigación sobre una gran organización donde se interactúa con un considerable número de “clientes” resulta físicamente imposible buscar...