anzieu

CAPÍTULO X
TEORÍA GENERAL
DE LA CIRCULACIÓN FANTASMÁTICA EN GRUPO
A) Panorama de la vida grupal inconsciente11
La finalidad de este capítulo es concretar los conocimientos que hemos adquirido, a la
luz de la teoría psicoanalítica, sobre los principales procesos psíquicos inconscientes
que se desarrollan en los grupos humanos: se sitúa, pues, en el punto de vista de la
investigaciónfundamental. La experiencia en la que nos hemos apoyado es la de los
grupos sociales naturales, la de los grupos de formación y, en menor grado, la de los
grupos de psicoterapia. Esta experiencia fue objeto de un trabajo de elaboración
colectiva en un equipo de psicoanalistas interesados por las actividades de grupo y con
los que trabaje regularmente de 1962 a 1978 (el CEFFRAP).
Los grupos humanosestudiados en el presente capítulo son no solamente el pequeño
grupo clásico de 8 a 12 personas, sino también el grupo amplio de 25 a 60 personas.
Con la finalidad de esclarecer los procesos del grupo amplio liemos introducido, en el
marco del CEFFRAP, a partir de 1967, algunas variantes del grupo de diagnóstico (TGroup),
con 30 a 50 participantes y con 8 a 10 monitores en un seminario deformación
psicológica de una semana de duración, en el que los participantes se reunían todos los
días alternativamente en grupo pequeño y en grupo amplio (grupo de diagnóstico y
psicodrama).
Crítica a las teorías psicosociológicas
El estudio científico de los procesos de grupo se emprendió en los Estados Unidos por
los psicosociólogos, en 1930. La teoría más interesante fue la formulada porKurt Lewin
entre 1940 y 1946 con el nombre de dinámica de grupos. Pocos progresos han
realizado después los psicosociólogos en la descripción y en la teorización de los
procesos de grupo. Paralelamente, las intervenciones psicosociológicas en los grupos
se han generalizado y multiplicado a menudo según un empirismo ciego. Los
psicosociólogos que invocan a Lewin, Rogers o Moreno tienen tendencia,efectivamente, a manipular la transferencia en lugar de interpretarla: los resultados
satisfactorios que llegan a obtener proceden de la identificación de los miembros con el
monitor cuando éste, inconscientemente, se les presenta como Ideal del Yo (proceso
descrito ya por Freud en 1921 en Psicología de las masas y análisis del Yo). Este
La primera parte del capítulo 10 resume lasprincipales hipótesis desarrolladas en la presente
obra. Esencialmente, es una rendición de nuestra comunicación sobre Dynamique et processus
de groupe, que presentamos el 29 de septiembre de 1971, en el III Seminario Internacional de
Psicoterapia de grupo en Lausanne y que despues apareció en Schneider P.B., Pratique de la
psychothérapie de groupe. Problèmes actuels de la psychotérapie de groupeanalytique et de
groupes de discussion, Florencia, Giunti, y París, P.U.F., 1972, pp. 19-41.
proceso de idealización es un proceso defensivo, auque, generalmente, no es analizado
como tal. Precisamente, Foulkes (1971) nos ha puesto en guardia contra la
«conformidad» de los participantes con las ideas del monitor. La consecuencia es que
las personas formadas por tales métodos de grupo desarrollan,en correspondencia con
este Ideal del Yo, una ideología o bien de la colegialidad, del trabajo en equipo, de la
transparencia, del «buen grupo», o bien de la espontaneidad contestataria, de la
oposición y de la conmoción sistemática en el interior de las organizaciones sociales.
También se revelan poco capaces de reconocer y verbalizar los verdaderos procesos
que están en marcha en un grupo yen un momento dado. El estudio comparativo de
Netter (1974) entre los efectos respectivos de las intervenciones psicosociológicas y de
las interpretaciones psicoanalíticas en los grupos de formación ha confirmado que los
cambios individuales (y el progreso del grupo) se producen con mayor seguridad con
las segundas.
El valor de la explicación psicoanalítica es que opera en términos de...