Análisis arquitectónico de la ciudad de Hermosillo, Sonora
Páginas: 18 (4271 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2014
P r o g r a m a d e a r q u i t e c t u r a
Critica arquitectónica
Análisis de la ciudad de Hermosillo
Asesor: Arq. Federico González
Departamento de Humanidades y Bellas Artes
22 de Marzo de 2012
Índice
Primer Capitulo
I. La percepción de la Ciudad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I.1. Localización. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. Ubicación del Sector. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III. Diagnostico Actual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1. Medio Físico Construido. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1.1. Suelo Urbano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1.2. Vivienda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
III.1.3. Tipologías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6III.1.4. Electricidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
III.1.5 Alumbrado Público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
III.1.6. Pavimentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
III.1.7. Vialidad y Transporte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .7
III.1.8. Tasa de Crecimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
III.1.9. Proyección de la Población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
III.1.10. Fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas. . . . . . . . . 9
IV. Desarrollo al Futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .10
IV.1. Proyección de la Población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
V. Encuestas y Entrevistas en profundidad de los Usuarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
VI. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SegundoCapitulo
I. Descripción de la ciudad de Hermosillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
I.1. Descripción literaria de Hermosillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
II. Aspectos Relevantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
III. Elementos urbanos mássignificativos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1.1 La Universidad de Sonora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1.2. Museo biblioteca de la Universidad de Sonora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
III.1.3. Capilla del Carmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .17
III.1.4. Cerro de la campana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
III.1.5. Secretaría de hacienda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
IV. El espacio público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
V. El paisaje urbano. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
VI. Diferencias entre ciudad y no ciudad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Bibliografía. . . . . . . . . . . . ....
Critica arquitectónica
Análisis de la ciudad de Hermosillo
Asesor: Arq. Federico González
Departamento de Humanidades y Bellas Artes
22 de Marzo de 2012
Índice
Primer Capitulo
I. La percepción de la Ciudad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I.1. Localización. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. Ubicación del Sector. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III. Diagnostico Actual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1. Medio Físico Construido. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1.1. Suelo Urbano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
III.1.2. Vivienda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
III.1.3. Tipologías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6III.1.4. Electricidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
III.1.5 Alumbrado Público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
III.1.6. Pavimentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
III.1.7. Vialidad y Transporte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .7
III.1.8. Tasa de Crecimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
III.1.9. Proyección de la Población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
III.1.10. Fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas. . . . . . . . . 9
IV. Desarrollo al Futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .10
IV.1. Proyección de la Población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
V. Encuestas y Entrevistas en profundidad de los Usuarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
VI. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SegundoCapitulo
I. Descripción de la ciudad de Hermosillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
I.1. Descripción literaria de Hermosillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
II. Aspectos Relevantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
III. Elementos urbanos mássignificativos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1.1 La Universidad de Sonora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1.2. Museo biblioteca de la Universidad de Sonora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
III.1.3. Capilla del Carmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .17
III.1.4. Cerro de la campana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
III.1.5. Secretaría de hacienda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
IV. El espacio público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
V. El paisaje urbano. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
VI. Diferencias entre ciudad y no ciudad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Bibliografía. . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.