Análisis de arquitecturas para un Core IP MPLS

Análisis de arquitecturas para un Core IP/MPLS
Abreu, Marcelo
Universidad de Montevideo

Resumen
En la estructura de redes convergentes actuales, los equipos de núcleo son de vital importancia. A
través de ellos transita el grueso de información y datos de las empresas de telecomunicaciones, y
es en ellos donde se pone especial atención en la redundancia y la alta disponibilidad. El
siguienteartículo describe distintas alternativas de arquitecturas para dicho Core, destacando sus
ventajas y riesgos asociados.
Introducción
Los equipos de las redes IP/MPLS se clasifican usualmente en relación a la función principal que
realizan. Es así que encontramos a los nodos centrales de la red, propiedad del proveedor de
servicios, que solamente se conectan físicamente a otros nodos del proveedor.Estos nodos
reciben el nombre de nodos P (Provider). Por otro lado, existen los nodos que actúan como
frontera entre los nodos P y los equipos de los clientes. Esos nodos reciben el nombre de PE
(Provider Edge). Es posible encontrar en algunas bibliotecas la subdivison de estos últimos en
NPE (Network PE) y UPE (User PE), dependiendo del punto de aplicación que tengan asociado
(de cara a la red o alcliente).
Para realizar el análisis de la arquitectura de la red de core multiservicio IP/MPLS debemos
clasificar los puntos de presencia en dos grupos:
•

POP primario: donde hay presencia de nodos de core P.

• POP secundario: donde no existe presencia de nodos P, solamente nodos PE.
Existen diferentes criterios para determinar cuando colocamos un nodo P en un POP teniendo en
cuenta el número dePE locales, disponibilidad de fibras ópticas, espacio en centrales, etc. Estos
criterios se determinarán y podrán ser diferentes para cada topología de red propuesta.
Se analizarán a continuación tres alternativas de arquitectura: una topología colapsada y dos
distribuidas, teniendo en cuenta como se distribuyen los equipos P en la red.
Topología Colapsada.
En esta arquitectura, el equipamiento yel conexionado de cada sitio se realizan tomando en
cuenta las siguientes hipótesis:
POP primarios:
o Existirán dos routers P’s a los cuales los PE locales se conectarán en forma
redundante a ambos.
o No existirán conexiones directas entre los PE.
o Se hará inicialmente un full mesh entre routers P. La interconexión entre
routers P evolucionará luego a un partial mesh dependiendo de lasnecesidades
de tráfico.
POP secundarios:

MEMORIAS

Número 6, Año 2008

3

o

o

o

Cada router PE existente se conectará en full mesh con los restantes PE del
sitio que cumplan funciones similares. (No se realizará tránsito con
requerimientos de QoS por equipos que no lo soportan, por ejemplo el tráfico
de la red de agregación no podrá transitar por interfaces de 7609 WS.)
Del POP se realizarán dos o másconexiones (por cada “full-mesh” de Pes en el
POP secundario) a los routers P de 2 POP’s primarios diferentes. Éstos serán
determinados por el trazado y la disponibilidad de la fibra óptica.
Las conexiones anteriores se distribuirán entre los routers P del POP primario
de manera de repartir equitativamente el uso de puertos.

POP primario
PE

PE

POP primario
P

P

P

P

PE

PE

PE

PE

POPsecundario

Figura 1 – Topología Colapsada
En vista que cada POP primario requiere 2 equipos P, lo cual tiene una alta inversión asociada,
un criterio usualmente utilizado para determinar la instalación de un nodo P en un POP es que un
POP con 6 o más PE pasa a ser un POP primario
Ventajas
Las ventajas con las que cuenta esta topología son:
-

-

-

En los POP’s primarios el tráfico local quedaconfinado al POP, lo que facilita el
troubleshooting de ruteo.
Facilita el “upgrade” de un POP secundario a POP primario dado que se puede
aprovechar las fibras ópticas hacia los restantes POPs primarios para el mesh entre
nodos Ps.
Permite contar con redundancia en las conexiones PE-P en forma local.

Facultad de Ingeniería

UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO

4

-

Elimina el tendido de fibras oscuras para...