Análisis de "Barton Fink"

Cátedra: Teoría Literaria II
Profesora: Liliana Guaragno
Alumna: Carolina Zárate Martínez
Curso: 2º P.L.
Turno: Tarde

Análisis intuitivo y estilístico de “El pecado mortal”

Como siempreanticipé el contenido del relato mediante el título. Éste trajo a mi mente lo que dicen las Santas Escrituras: el pecado es la causa de la muerte y desde esta óptica todo pecado es mortal. Por otrolado, pensé en la diferencia que establece la iglesia entre pecado mortal y venial. Luego, la lectura del primer párrafo confirmó el velo religioso que intuí a partir del título.

Figuras empleadas:La alusión está presente dos veces en el relato. La primera se registra cuando se nombra a Venus. El cotexto hace suponer que se está hablando únicamente del planeta que lleva este nombre y que desdela tierra puede ser observado por su brillo al alba u ocaso del día (“Rara vez las señoras, (...), durante el invierno se aventuraban por ese último piso de la casa, cuya superioridad (...) lasatraía en verano, en busca de una azotea, de donde mirar aeroplanos, un eclipse, o simplemente la aparición de Venus,...”). Sin embargo, los comentarios que se hacen del amor, de las flores y de los oloresEl uso de la ironía es también evidente. Con las expresiones: “El primer sirviente, Chango, el hombre de confianza de la casa,...”y “‘Chango es serio. Chango es bueno. Mejor que una niñera’ ”, se daa entender, sin duda, todo lo contrario. No es de confianza, no puede encargársele el cuidado de nada, menos de una niña. No es serio, ni bueno, ni mejor que nadie sino perverso y peor quecualquiera.
La Antonomasia tiene lugar en el texto mediante el empleo de apodos como Muñeca y Chango. La elección de éstos no es azarosa, pues deben, en lo posible, dar cuenta de la psicología de lospersonajes; que se llame a la niña solamente Muñeca reclama la noción de no-persona e instala la de objeto; que a él se lo llame Chango evoca inocencia, la inocencia propia de aquellos que provienen del...