Análisis de Brewer sbre la revolución francesa
“Puede llamarse feliz una República donde aparece un hombre tan sabio que le da conjunto de leyes, bajo las cualescabe vivir seguramente sin necesidad de corregirlas.”
Fuente: MAQUIAVELO, Nicolás; Discursos Acerca de la Primera Década de Tito Livio; pág. 11.
Lo que nos quiere decir en esta frase es que lamejor forma de República es la que es formada por un Fundador-Legislador, es decir un hombre llegado desde el poder, por ello habla de un personaje sabio y que le da conjunto a las leyes.
“Por locontrario, es desdichada la república que, no sometiéndose a un legislador hábil, necesita reorganizarse por sí misma, y más infeliz cuanto más distante está de una buena constitución, en cuyo caso seencuentran aquellas cuyas viciosas instituciones las separan del camino recto que las llevaría a la perfección, siendo imposible que por accidente alguno la consigan.”
Aquella república que nos esometa a la figura de un Legislador-Fundador de la república van a ser desdichadas, y pudiendo sacar la idea de que el hombre es egoísta por naturaleza sus instituciones son corruptas si no están bajo elmando de un hombre hábil (la misma idea que podemos encontrar en el príncipe).
Ahora viene una parte interesante mencionando la figura del príncipe, la cual bajo su figura las repúblicas forman unaconstitución “perfecta” y pueden llegar a la perfección con la ayuda de los acontecimientos.
Pone a la “multitud” como actores pasivos, como un inminente peligro “Ciertamente estas reformas nos econsiguen sin peligro, porque jamás la multitud se conforma con nuevas leyes que cambien la constitución de la república” por lo tanto la idea que podemos sacar de esta frase es que lo mejor para elpueblo es que se le imponga la mejor ley que les hará ser felices llevada por el príncipe.
Luego nos habla de las distintas repúblicas que existieron en Roma, “…algunos de los que han escrito de...
Regístrate para leer el documento completo.