Análisis De Chac Mool

“CHAC MOOL”.
Crítica por Andrés de La Torre Villa.
Bueno pues, esta lectura en mi opinión es bastante buena, ya que en gustos aprecio mucho los cuentos cortos como este de Carlos Fuentes, pero enel pasado siempre se me ha dificultado mucho la comprensión de este ya que nunca puse atención total al inicio, puesto que desde la primeras líneas te enmaraña diciéndote que Filiberto murió ahogado,cosa que a cualquier lector le intrigaría por completo y además de que Fuentes integra de tajo lo que es el realismo mágico en este texto y hace una trama muy interesante.
En lo particular, después dehaber hecho una lectura propia del texto, creo que el Chac Mool tiene una versatilidad bastante buena, es muy pulcro en la combinación de palabra, creando una línea de lógica intrigante haciéndoteguardar en memoria el acontecimiento ya mencionado con Filiberto que es cosa clave para que en el final uno se cree una especulación de lo que aquel ser de pelo enmarañado hizo, o que poseía de algúnpoder sobrenatural demoniaco.
Cuenta con una gramática muy sencilla y limpia durante todo el cuento, ya que para todo lector, novato en el rubro o no, no se le dificulte el entendimiento de ningunalínea, ya que el mismo texto aclara de manera implícita, si es que aparece alguna palabra de índole “no común”, para que no pierda el seguimiento y no deje de crearse escenarios en la mente. Me dacuriosidad que el personaje de Filiberto le da por comprar la escultura de Chac Mool (probablemente sea porque no se me su historia) y no me quedó del todo claro si es que esta estatua en realidad tenía ensu barriga salsa de tomate o si enserio era sangre, pero bueno.
Creo que este cuento corto está totalmente enfocado para que el lector se auto produzca terror (de la manera que Fuentes quiere, que esbastante apropiado), se manejo la realidad mágica de manera mítica, si es que se hace una lectura apropiada pero no fabulosa, sino que siento se baso en el misticismo, conocimiento empírico o de...