análisis de estadísticas oficiales

MATERIA: ANALISIS DEL DELITO I - TRABAJO PRACTICO 1 - autor: Héctor Gabriel GONZALEZ - 28-07-2015
CUADRO NUMERO 1


CUADRO NUMERO 2

Los cuadros fueron extraídos del informe de homicidios internacional, que se encuentra publicado en el sitio de internet del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Presidencia de la Nación(http://www.jus.gob.ar/areas-tematicas/estadisticas-de-politica-criminal/tasas-de-delitos.aspx), en el cual se mencionan en sus páginas finales las fuentes por países, las que son en todos los casos, organismos gubernamentales. (Para el caso de Argentina, los datos fueron suministrados por la Dirección Nacional de Política Criminal del Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos de la Republica Argentina).
Como precauciones básicas para la lectura de losdatos, teniendo en cuenta lo enunciado por Enrico Ferri, por ejemplo, deben considerarse los datos por períodos (por ejemplo de a 5 años) para evitar la incidencia de “saltos” que se produzcan por la ocurrencia de fenómenos en particular (reformas de ley penal, aumento de población, u otros factores), que influyan en la realidad del hecho social estudiado (en nuestro caso el delito de homicidiointencional), para un lugar y un período dado. En nuestro caso no es posible aplicar la precaución mencionada, ya que los cuadros obtenidos hacen referencia a solo dos años consecutivos.
Por otra parte, considerando a Quetelet, el señalaba la relevancia de las organizaciones policiales en cuanto a su efectividad en la tarea de prevención, que podían influir en la prevalencia de ciertos delitoscometidos sobre otros según su tipo. Sin menospreciar la eficiencia de ninguna organización policial o de seguridad de los países cuyos datos se presentan, creo que al menos en cuanto a sus capacidades tecnológicas y de recursos humanos, son muy diversas y diferentes (no están en un plano de igualdad el FBI con la policía de El Salvador).
En igual sentido, y del alcance del término estadística dado porH. Blalock (la función de “describir” y la función de “inducir” generalizaciones), no debemos caer en el error de considerar que el total de la población residente de cada uno de los países señalados en los cuadros, experimenta por igual en cada lugar particular donde residan (provincia, ciudad, etc), la misma tasa de homicidios expresada para todo su país. (refiriéndonos a los subconjuntos departes de la población del conjunto de la población total del país).
La primer observación que me motiva alguna conclusión, es que en el cuadro número 2 (correspondiente al año 2009), para la República Argentina (como bien lo aclara), no se consideró en el cálculo la cantidad de homicidios dolosos ocurridos en la provincia de Buenos Aires, donde reside o transita aproximadamente el 40 % de lapoblación del país, lo cual es una cifra muy significativa para no ser tomada en cuenta. Este recorte de la realidad, - desconozco la razón – define un índice que lleva a comparaciones espurias o erróneas, y no admiten a mi entender justificaciones metodológicas, dándole al título del cuadro (“comparativo”) total falta de validez. Concluyo que, de algún modo, - tal vez por una influencia del ladopolítico de la criminología – se hace necesario en ocasiones divulgar información estadística en forma parcializada, atendiendo a los efectos esperados en sus destinatarios.
La segunda observación, - y puede tomarse cualquiera de los cuadros elegidos para hacerla -, la hago en consideración al empleo de estadísticas (en este caso, tasas) para referirnos a la cuestión criminal. Es que como ocurre concualquier representación de mediciones de hechos sociales expresadas mediante tablas o cuadros, presentan la realidad de una forma abstracta y en un sentido en particular, podría afirmar que parcial, en este caso, mediante una tasa de homicidios en números “relativos” a una cantidad determinada de la población (cada 100.000 habitantes). En ese orden, me surge el interrogante: ¿En cuál país hubo más...